Статья: Рекомендации налогового судьи

[Расчет]

<blockquote>
<p>Почти все компании судились с инспекцией по налоговым вопросам. В таком споре юристы часто выступают в тандеме с бухгалтерами. Не редко советы последнего имеют большое значение. Благоприятным моментом для фирмы будет, если главбух разбирается в процессуальных тонкостях. На семинаре, проведенном Юридическим институтом «М–Логос» и Институтом Современного Образования (ИНСО) с участием ведущих налоговых адвокатов, консультантов и судей арбитражных судов, детально обсуждались актуальные практические вопросы и «подводные камни», встречающиеся при рассмотрении налоговых споров.</p>
</blockquote>
<p>Юлия ВОВК</p>
<p><strong>Совет подготовительный</strong></p>
<p align="justify">Знакомая многим ситуация: у фирмы произошел спор с налоговой. После всех попыток доказать свою правоту в административном порядке руководство решило отстоять интересы в суде.</p>
<p align="justify">Первым делом необходимо правильно подготовить судебные доказательства. К этому моменту надо отнестись довольно серьезно, так как на судью может произвести плохое впечатление неразбериха в документах.</p>
<p align="justify">Обратите внимание, что доказательства подаются в виде заверенных копий документов (п. 8 ст. 75 АПК). Чтобы правильно заверить, надо поставить штамп «Копия верна», подписать документ обязан сотрудник фирмы с расшифровкой фамилии, а также указать должность и дату и поставить печать (приказ ВАС от 25 марта 2004 года № 27 «Об утверждении инструкции по делопроизводству в арбитражных судах»).</p>
<p align="justify">Суд может затребовать и подлинники, например, когда есть сомнения в подлинности документа. В этом случае необходимо незамедлительно их представить.</p>
<p align="justify">Если решение налоговой состоит из нескольких эпизодов, то и доказательства должны быть оформлены в той же последовательности. Изменить такой порядок можно только если есть повторы, которые лучше сгруппировать. Еще возможно в один пункт объединить несколько доначислений за одно нарушение. Документы лучше сшить по 150 листов, при этом необходимо первым листом вложить опись документов (п. 3.27 «Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах»). Также в первый том надо подшить заявление, доверенность и прочее (п. 3.27 «Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах»).</p>
<p align="justify">Обратите внимание, лучше отметить заранее местоположение документов, используемых в суде, чтобы арбитру не пришлось перелистывать всю подшивку в поисках нужного доказательства. Итак, целью подготовки будет обеспечение для суда наиболее комфортных условий подачи информации.</p>
<p align="justify">Надо учитывать, что для подготовки к судебному разбирательству времени не так много. Законодатель дал срок всего 3 месяца, в которые необходимо уложиться. Значит, медлить нельзя. Продлить подготовку судья согласится, если есть уважительные причины. Например, фирма обжаловала решение в вышестоящий налоговый орган (ст.

Читать всю статью: http://www.klerk.ru/law?77299

[Абсурдность]

<p align="justify">Обратите внимание, что доказательства подаются в виде заверенных копий документов (п. 8 ст. 75 АПК). Чтобы правильно заверить, надо поставить штамп «Копия верна», подписать документ обязан сотрудник фирмы с расшифровкой фамилии, а также указать должность и дату и поставить печать (приказ ВАС от 25 марта 2004 года № 27 «Об утверждении инструкции по делопроизводству в арбитражных судах»).</p>

То есть по доверенности нельзя?

[Julia 2006]

Что нельзя? В суде и на директора доверенность требуют

[Абсурдность]

Что нельзя? )

Заверять копии документов, оригиналы которых находятся в организации.

В суде и на директора доверенность требуют

Без сарказма мадмуазель не может?

[Julia 2006]

Заверять копии документов

можно

Без сарказма

нельзя

[Аноним]

Обычно в суде каждая сторона доказывает свою правоту. Однако есть исключение: если оспаривают акты (например, решение налоговой проверки), то доказать свою правоту обязана налоговая (п. 1 ст. 65 АПК). Но в ваших интересах забыть такое утверждение.

Опаньки! Это еще почему?

Если ответчик не возразит на доказательства инспекторов, то суд примет решение в пользу налоговой.

Даже не оценивая доказательств налоговой? Просто на основании отсутствия возражений предприятия? И где же такая "процедура" прописана в АПК?

Арбитр устанавливает относительную истину,

Не подскажете определения понятия "относительная истина"?

так как действует на основе предоставленных доказательств.

Гы. И что? Он принимает эти доказательства без оценки?

Таким образом если одна из сторон займет пассивную позицию, а истец-инспектор предоставит акт налоговой проверки и логично все обоснует, то у суда не будет выбора.

Гы. Т.е. суд не обязан оценивать то, насколько акт и "логичное обоснование" соответствуют действующему законодательству? ПО-моему, автор статьи бредит....

Задача представителя фирмы — предъявить доводы и доказательства того, что решение проверки не по закону.

Неа. Это задача налоговой доказать, что ее решение по закону.

Например, фирма ведет комиссионную деятельность, а налоговая утверждает, что это купля-продажа.

Утверждать-то, она утверждает, а чем доказывает?

Чтобы доказать комиссию, надо предоставить договоры, товарные наладные, счета-фактуры и т. д. В ситуации, когда большинство документов идентично, лучше предоставить 2–3 примера, а не весь массив документов. Необходимо разбить доводы налоговой.

Даже бездоказательные?

Таким образом если в суде фирму волнует результат, то лучше игнорировать эту норму.

Точно, бредовая статья: этой нормой надо пользоваться и активно на нее опираться, строя свою защиту в суде. "Не читайте советских газет!"