Вид для печати
Скажите пожалуйста, кто в организации может заниматься договорными отношениями, отвечать за составления договоров?
У нас в организации, например, есть менеджер по договорным отношениям. У кого то бухгалтер или юрист этим занимаются.
А в других организациях через кого проходят договоры?
По каким критериям можно определить, кто занимается в организации договорами?
Если есть по этому вопросу какая то информацмия, поделитесь пожалуйста.
вам это для каких целей? и что значит "заниматься" ? составлять, регистрировать, визировать, хранить? как правило если организация большая в этом процессе учавствует не один человек. Как именно это происходит-утверждают в графике (регламенте) документооборота либо аналогичном документе.Детали зависят от структуры, размера, численности компании и количества договоров. Ну и от вкусов руководства в чем то :p
спасибо за ответ:)
меня интересует, кто составляет договоры.
Интересен этот вопрос потому, что знакомый программист разработал программку для составления договоров и не знает кому ее предложить, вот и мучат меня вопросом, где же найти такого человека, которому это надо, как определить, к кому в организациях обращаться с предложением.:)
а по поводу ответа у меня такой вопрос:
как я понимаю, в разных организациях могут разные специалисты договоры составлять?
Пусть обзванивает компании по их "основному" телефону, а там уже его пошлют (извините) к тому человеку, который занимается этим именно в этой структуре. Как вариант - к братьям-программистам. А они уже в своей компании разберутся.
:wow:Цитата:
Сообщение от Маарусечкаа
Irusya, сейчас очень много таких. Я уже сталкивалась. У некоторых лизинговых компаний - даже сама лизинговые платежи считает и график платежей рисует.
С этим согласна, но "составлять договор", имхо должна не программа:)Цитата:
Сообщение от jul-2000
Цитата:
а там уже его пошлют (извините) к тому человеку, который занимается этим именно в этой структуре.
Вот в том то вся и проблема, что звонишь в организацию, а там не понятно, к кому обращаться:(
Хотелось бы определить, по каким критериям в организациях определяется, кто составляет договоры.
Может это от численность зависит, от вида деятельности, а может и того, какие тараканы у директора той или иной организации в голове (кого захотел, того и поставил заниматься составлением договоров):o
Irusya, что имеется в виду под словом "составлять"? У каждой фирмы есть выверенный годами шаблонный договор (в зависимости от вида деятельности). Почему бы его не перевести на прогу? Допустим, договор поставки. В программе ввели наименование покупателя, его реквизиты (эти данные сразу в бухпрограмму конвертнулись), из бухпрограммы нажатием 1 клавиши подтянули наименование товара. Договор готов. И, кстати, без досадных "ляпов", которые встречаются очень часто, когда тот, кто набирает на компе договор (на основе шаблона) забыл поменять старые данные.Цитата:
С этим согласна, но "составлять договор", имхо должна не программа
Мне почему-то начинает казаться, что это какой-то опрос. Типа журналист проводит для какой-нибудь статьи.Цитата:
вам это для каких целей?
У меня немного другое мнение по этому поводу;)Цитата:
Сообщение от jul-2000
Условия договора, той же самой поставки, не всегда одинаково подходят для всех контрагентов и я считаю, что договор по каждой сделке должен быть "проработан" под каждую ситуацию отдельно, с учетом требований/мнений/пожеланий другой стороны и полностью (хотя бы максимально) защищать интересы организации, от которой "исходит".
"Выверенный шаблон"-отнюдь не гарантирует отсутствие тех самых "ляпов", о которых вы говорите, просто цикличность повторения несколько иная.
Кроме того, опять же мое мнение, юрист, который составляет договор "нажатием трех кнопок" деградирует, как профессионал;)
Безусловно. Но где-то для 99% - подходят. Их можно подготовить с помощью проги. 1% - не подходит. Вот с этими договорами и работаем сообща, вручную.Цитата:
Условия договора, той же самой поставки, не всегда одинаково подходят для всех контрагентов
Не гарантирует, но значительно снижает.Цитата:
"Выверенный шаблон"-отнюдь не гарантирует отсутствие тех самых "ляпов",
Юрист, который берет на себя функцию секретаря-машинистки, тратя время на "набивку" шаблонных договоров, на мой взгляд, деградирует не меньше.Цитата:
юрист, который составляет договор "нажатием трех кнопок" деградирует, как профессионал
ps: А я и вовсе не юрист ;)
Irusya, разные есть договоры. В системах массового обслуживания единственно возможный вариант - это типовой договор, к которому категорически не допускаются какие бы то ни было оговорки и разногласия. Связь - типичный пример. Там десятки и сотни тысяч абонентов, и при этом стоимость каждого контракта - копеечная. Работа юриста над условиями индивидуальных контрактов разорит такую компанию в первый же месяц.
У вас оптимистичный процент и это хорошо:)Цитата:
Сообщение от jul-2000
В контексте моего предыдущего тезиса-вероятно, вы правы.Цитата:
Не гарантирует, но значительно снижает.
Я указала один из моментов, который этому способствует, не более того;) Все от подхода конкретного человека к работе зависит и объективной оценки им количества сэкономленного таким образом времени и затраченного на претензионный/судебный порядок разбирательств по "шаблонному" или "набитому" договору.Цитата:
Юрист, который берет на себя функцию секретаря-машинистки, тратя время на "набивку" шаблонных договоров, на мой взгляд, деградирует не меньше.
Я согласна с вами, но одна из функций юриста разве не заключается в минимизации риска, того же "разорения", из-за возврата товара (если мы о поставке речь начали вести), штрафных санкций и т.д.?Цитата:
Сообщение от stas®
Имхо-каждый выбирает сам, как ему удобнее. Я высказала свое видение этого процесса, не претендуя на бесспорность:yes:
Насчёт "проги" - создаёшь шаблон в Ворде с формами и защитой документа, и всё.
Задачка - максимум для "продвинутого юзера".
Если Ворд русифицирован, то даже книжки не нужно - всё в "Хэлпе" подробно описано.
Спор нужна программа или нет, или все можно сделать шаблон в Word, беспредметен. В крупных организациях договора составляют как в отделах сбыта так и в отделах закупок (конечно названия отделов приблизительны, называться отделы могут как угодно руководству), обычно у организаций уже выработан свой порядок составления договоров. Вашему программисту нужно разослать свои предложения по организациям, может ктото и заинтересуется.
Если организация большая, то составлением договоров будет занимаеться юр.отдел- именно составлением и доработкой, внесением соответствующих изменений. Конкретно же вносить в шаблон этого договора данные контрагентов Пети-Васи И Маши будут рядовые менеджеры соответсвенно территории их деятельности. ИМХО, прога для этого не нужна.
Этточно, Манечка проводит опрос, вопрос слепила по-журналистски: где-то краем уха что-то слыхала, ну и "запузырила" - "..кто может заниматься..." Заниматься могут все, кому не лень. Другое дело - кто должен заниматься этим делом. Шаблон (макет) договора может быть идеальный, но заполнить его могут через ...пень-колоду. Обычно этим занимаются менеджеры по продажам. Для них главное, чтобы печати синие стояли, а что и как заполнено в договоре - до них часто не доходит вообще. Все считают, что это дело (договорное) всем по плечу.
может и в самом деле в журналисты податься????;)Цитата:
Сообщение от Аноним
а если чесно, то действительно, передо мной такую проблему поставили, и краем уха я это не слушала, а жыву с таким вопросом сейчас.Цитата:
Сообщение от Аноним
Итак, дамы и господа, если подвести итог нашему разговору:
то нет никаких критериев, которые определяют, кто занимается в организации договорным делом и стоит идти наприлом и выспрашивать :а кто же у вас этим занимаетсЯ и нужно это ему?
:glasses:
