Беспредел районных судов!!!

!!! УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЛОЖЬ !!!

Есть у кого-нибудь опыт по вопросу привлечения к уголовной ответственности за дачу ложных показаний???

Гражданский процесс, дело по иску прокурора к юридическому лицу. Допрошен в судебном заседании работник юрлица. Дело пустяковое абсолютно - ЗПП. Результаты допроса очень не понравились прокурору и судье и они приступили к угрозам в адрес свидетеля, вплоть до: "Советую Вам писать явку с повинной!!!" - в адрес свидетеля!!!

Я в шоке!

Вопросы такие:
1) насколько все это блеф или реально из-за такой ерунды могут возбудить уголовное дело (нужна практика - теорию знаю)?
2) возможно ли послать всех и потребовать рассмотреть это дело другим судом?
3) возможен ли отвод на основанию нарушения судом принципа беспристрастности - основной и единственный свидетель со стороны истца - секретарь председателя суда (который является судьей по делу)?
4) поможет ли чем то жалоба в квалификационную коллегию судей (поведение судьи было просто из рамок вон, правда свидетели тому только работники Ответчика, присутствовавшие в зале суда)?

Цитата:

---

) поможет ли чем то жалоба в квалификационную коллегию судей (поведение судьи было просто из рамок вон, правда свидетели тому только работники Ответчика, присутствовавшие в зале суда)?

---

lawyer-team, у меня клиент от жалобы в квалификацию отказался - денег жалко стало)))) хотя я бы написал и председателю суда на представление к снятию и одновременно в квалификацию ...точно такую же....результат сами понимаете (пожурят).))))) "круговая порука - мажет как копоть"......а информация по субъекту пройдет, что мол этот судья ерундой занимается....так что в следующий раз осмотрительней будет....

Цитата:

---

Сообщение от lawyer-team

!!! УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЛОЖЬ !!!

Есть у кого-нибудь опыт по вопросу привлечения к уголовной ответственности за дачу ложных показаний???

Гражданский процесс, дело по иску прокурора к юридическому лицу. Допрошен в судебном заседании работник юрлица. Дело пустяковое абсолютно - ЗПП. Результаты допроса очень не понравились прокурору и судье и они приступили к угрозам в адрес свидетеля, вплоть до: "Советую Вам писать явку с повинной!!!" - в адрес свидетеля!!!

Я в шоке!

Вопросы такие:
1) насколько все это блеф или реально из-за такой ерунды могут возбудить уголовное дело (нужна практика - теорию знаю)?
2) возможно ли послать всех и потребовать рассмотреть это дело другим судом?
3) возможен ли отвод на основанию нарушения судом принципа беспристрастности - основной и единственный свидетель со стороны истца - секретарь председателя суда (который является судьей по делу)?
4) поможет ли чем то жалоба в квалификационную коллегию судей (поведение судьи было просто из рамок вон, правда свидетели тому только работники Ответчика, присутствовавшие в зале суда)?

---

Категория данных дел, в практике мало применима, но если всеже решат, то они могут это сделать не на стадии сушания и разбора полетов суде, а только после вступившего оешиния или определения в силу

[QUOTE=lawyer-team;51235575]!!! УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЛОЖЬ !!!

А вообще для этого на слушании надо вносить протесты с просьбой данное занести в протокол, а после окончания процесса знакомиться с ним, и если ничего, Вашего, не внесено, то надо писать жалобу на нарушение
Это действует

А по поводу смены суда - возможно ли такое??? Там всего то два судьи - председатель и еще один судья...

Цитата:

---

Сообщение от lawyer-team

А по поводу смены суда - возможно ли такое??? Там всего то два судьи - председатель и еще один судья...

---

Для этого нужны обоснования. (заинтересованность сульи, родственные отношения и тп.п) А это не просто сделать и доказать еще и клевету на судью повесят.
Просто будьте внимательней на самом процессе и впринципе фиксируйте на диктофон, предупредив судью обязательно.

Цитата:

---

Сообщение от * Вика*

Для этого нужны обоснования.

---

Как думете - то что основной и единственный свидетель со стороны Истца - секретарь председателя суда (непосредственное подчинение) не подойдет???

Цитата:

---

Как думете - то что основной и единственный свидетель со стороны Истца - секретарь председателя суда (непосредственное подчинение) не подойдет???

---

Статья 16 ГПК РФ Основания для отвода судьи
3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
Соответственно, основания для отвода судьи есть

А что касается того, что в суде всего два судьи.. даже если судья один, то в случае отвода дело передается в ближайший суд другого района.

Цитата:

---

Сообщение от ОЛR

А что касается того, что в суде всего два судьи.. даже если судья один, то в случае отвода дело передается в ближайший суд другого района.

---

Вот если бы вне зависимости от количества судей передали в другой район - вот это было бы совсем хорошо! А здесь есть кто его заменит!

Вы можете заявить отвод обоим судьям, ведь секретарь работает в СУДЕ, а не у СУДЬИ. То есть сегодня она у одного судьи, завтра у другого, а оформлена как "секретарь судебного заседания ........ суда", без привязки к конкретному судье. Если удовлетворят отвод одного судьи, то, соответственно, и второго тоже.

Цитата:

---

Сообщение от ОЛR

Вы можете заявить отвод обоим судьям, ведь секретарь работает в СУДЕ, а не у СУДЬИ. То есть сегодня она у одного судьи, завтра у другого, а оформлена как "секретарь судебного заседания ........ суда", без привязки к конкретному судье. Если удовлетворят отвод одного судьи, то, соответственно, и второго тоже.

---

Не совсем так - она секретарь председателя суда, а не нашего судебного заседания. Ну грубо говоря - работник аппарата суда, канцелярии!!!

Секретарь председателя суда - такого не бывает. Есть помощник председателя, секретарь суда (то есть как раз работники канцелярии), секретарь судебного заседания... Но это не важно, важно то, что все они работники ......... суда, понимаете?

Все это супер! Тогда будем пробовать!
Есть такой опыт у кого-нибудь???

есть опыт наглой лжи ответчика и свидетелей ответчика, с "благой" целью - обелить свои действия по увольнению непричастного к событию лица, ну заодно якобы чтобы не бросить тень на "солидную" организацию... Хотя какая она солидная, когда допускает такое... А вот с этим как бороться??