Ошибка с формой договора агентский-поручение.

Появилась у меня одна проблемка.

Есть договор, по смыслу - чистый агентский договор, но оформлен как договор поручения. Даже отчет поручителя есть (один в один - отчет агента, только шапка отличается).

Договор на представление интересов одной компании во взаимоотношениях с другой. По договору агент (в тексте - поверенный) от своего имени но по поручению принципала (поручителя) заключает договор с клиентом на выполнение определенных работ и осуществляет закуп материалов для выполнения этих работ. Сделка единичная (один клиент/объект).

Проблема - есть какие-нибудь возможные проблемы с этим договором у агента в свете 15% упрощенки (у него-же). Собственно я могу предположить только одну проблему - не могут ли средства поручителя по такому договору признать доходом из-за неправильной формы? Но может быть есть еще какие-нибудь возможные неприятности...

Исправить документы можно, но сложно.

Levent, а Вы в чем усматриваете разницу между договором поручения и агентским?

Цитата:

---

Сообщение от stas®

Levent, а Вы в чем усматриваете разницу между договором поручения и агентским?

---

По договору поручения поверенный в отличие от агента, не может действовать от своего имени и за свой счет.

Аноним, агент отличается от поверенного тем, что он, помимо юридических действий (которые он выполняет, как и поверенный, от имени и за счет принципала), выполняет еще и фактические действия. Поэтому грань между поручением и агентским договором по типу поручения очень условная.

Цитата:

---

Сообщение от stas®

Аноним, агент отличается от поверенного тем, что он, помимо юридических действий (которые он выполняет, как и поверенный, от имени и за счет принципала),

---

ГК РФ так не считает. ГК РФ говорит, что:

Статья 1005. Агентский договор
1. По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Цитата:

---

выполняет еще и фактические действия.

---

Т.е., юридические действия вы фактическими не признаете?

Цитата:

---

Поэтому грань между поручением и агентским договором по типу поручения очень условная.

---

Ну если наплевать на невозможность для поверенного действовать от своего имени, то наверное. Хотя, для того чтобы принять ваш тезис за правильный, еще надо наплевать и на то, что агентский договор не может быть безвозмездным, а договор поручения - вполне ....

Мена собственно и смущают те самые "от своего имени но за счет поручителя".

Цитата:

---

Статья 971. Договор поручения
1. По договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия.

---

Т.е. в моем случае - договор по форме неверный.
Вопрос в том, чем это мне грозит в налоговом плане, т.е. в плане признания (точнее непризнания доходами) средств поручителя.

Цитата:

---

Сообщение от Levent

Т.е. в моем случае - договор по форме неверный.

---

Точнее, форма не соответствует содержанию

Цитата:

---

Вопрос в том, чем это мне грозит в налоговом плане, т.е. в плане признания (точнее непризнания доходами) средств поручителя.

---

Ни чем не грозит.

Цитата:

---

Сообщение от Аноним

Ни чем не грозит.

---

Это хорошо. :)