Ошибка с формой договора агентский-поручение.

[Levent]

Появилась у меня одна проблемка.

Есть договор, по смыслу - чистый агентский договор, но оформлен как договор поручения. Даже отчет поручителя есть (один в один - отчет агента, только шапка отличается).

Договор на представление интересов одной компании во взаимоотношениях с другой. По договору агент (в тексте - поверенный) от своего имени но по поручению принципала (поручителя) заключает договор с клиентом на выполнение определенных работ и осуществляет закуп материалов для выполнения этих работ. Сделка единичная (один клиент/объект).

Проблема - есть какие-нибудь возможные проблемы с этим договором у агента в свете 15% упрощенки (у него-же). Собственно я могу предположить только одну проблему - не могут ли средства поручителя по такому договору признать доходом из-за неправильной формы? Но может быть есть еще какие-нибудь возможные неприятности...

Исправить документы можно, но сложно.

[stas®]

Levent, а Вы в чем усматриваете разницу между договором поручения и агентским?

[Аноним]

Levent, а Вы в чем усматриваете разницу между договором поручения и агентским?

По договору поручения поверенный в отличие от агента, не может действовать от своего имени и за свой счет.

[stas®]

Аноним, агент отличается от поверенного тем, что он, помимо юридических действий (которые он выполняет, как и поверенный, от имени и за счет принципала), выполняет еще и фактические действия. Поэтому грань между поручением и агентским договором по типу поручения очень условная.

[Аноним]

Аноним, агент отличается от поверенного тем, что он, помимо юридических действий (которые он выполняет, как и поверенный, от имени и за счет принципала),

ГК РФ так не считает. ГК РФ говорит, что:

Статья 1005. Агентский договор
1. По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

выполняет еще и фактические действия.

Т.е., юридические действия вы фактическими не признаете?

Поэтому грань между поручением и агентским договором по типу поручения очень условная.

Ну если наплевать на невозможность для поверенного действовать от своего имени, то наверное. Хотя, для того чтобы принять ваш тезис за правильный, еще надо наплевать и на то, что агентский договор не может быть безвозмездным, а договор поручения - вполне ....

[Levent]

Мена собственно и смущают те самые "от своего имени но за счет поручителя".

Статья 971. Договор поручения
1. По договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия.

Т.е. в моем случае - договор по форме неверный.
Вопрос в том, чем это мне грозит в налоговом плане, т.е. в плане признания (точнее непризнания доходами) средств поручителя.

[Аноним]

Т.е. в моем случае - договор по форме неверный.

Точнее, форма не соответствует содержанию

Вопрос в том, чем это мне грозит в налоговом плане, т.е. в плане признания (точнее непризнания доходами) средств поручителя.

Ни чем не грозит.

[Levent]

Ни чем не грозит.

Это хорошо.