Подскажите пожалуйста, сдает кто-нибудь в налоговую Отчет о целевом использовании полученных средств (форма N 6). Налоговики сказали - надо обязательно. Никогда не сдавали. Так надо или нет? Если нет, почему?
Вид для печати
Подскажите пожалуйста, сдает кто-нибудь в налоговую Отчет о целевом использовании полученных средств (форма N 6). Налоговики сказали - надо обязательно. Никогда не сдавали. Так надо или нет? Если нет, почему?
По бюджетным учреждениям я не сдаю.А вот по некоммерческой -да.А вопрос в чем?
Вызывали на комиссию по убыткам, одним из замечаний в акте указали - не сдают форму 6. Мы разногласия написать не можем, так как с этим актом нас знакомить официально не будут. Но - говорят, возьмем вас на контроль, и вы у нас в планах на выездную проверку. но тем не менее- на словах сказали - вы должны сдавать. Я должна быть уверена и доказать им в случае чего, что я права.Может я должна приносить копию бюджетной отчетности?
хехе :)) у меня комплексная выедная:) я заставлю..) идеоматические выражения нынче в почете:)
я узнала много нового- что у меня бардак в учете,
что я не должна придуриваться, а добавлять дополнительные счета и субсчета, чтоб удобно было, что главная книга у меня очень Х...я ) в смысле такая замечательня главная книга,все в ней понятно- 26 знаков. никаких оборотов между счетами- Дт -кт, а просто обороты за месяц общей суммой :) ХОРОШАЯ такая гл.книга.. ВСЕМ людЯм понятная..
что я..очень УМНАЯ, потому что нормальным людЯм из ФНС все понятно, почем у меня в 2005 году начало по налогу на имущетво-одно, а ..этот, как его..Х...вост от удава-он отдельно- что стало с ОС? что там за Х..ь с амортизацией с начала года? почему в январе ее вообще не было? а это что?26Н ? вы его в трезвом то виде читали? что,читали? тогда пишите пояснительную,что вы нам им в ..фэйс тычите?....
я им сказала сколько они мне должны за обучение :) и за 3 инструкции :).
Мне сказали,что в смете расходов на содержание ФНС такие суммы на обучение их проверяющих не предусмотрены.
:wow: У тебя хоть устно. ;)
Если пямять не изменяет, я тебе приводил перлы у моих подшефных, выраженные на бумаге.
Как у Петра I, "Дабы их дурь на бумаге была видна"
ps: Все было бы смешно когда бы не было так грустно. (с) не мой. Конечно, проблема налоговых обсуждалась тут не один раз, я уж не говорю об элементарной оторванности инспекторов от реального учета, особенно бюджетного, хотя и сами налоговики такие же бюджетники. :(
от 2005 года у них явно токсикоз начинается, опять вернулись к 2004 :)
про 2005 год сказали- по всей видимости, вы не настроны на конструктивный разговор :) по этой причине меня отпустили в отпуск..ура! сказали-раз пояснения по методологии учета в моем исполнении их не устраивают, пусть сами разбираются :) без педагога.
прикольно,их бухи готовы деньги платить за объяснения в моем исполнении ) а инспекторы бесплатно слушать не стали:) :o
тему того..) не в тему в общем
Спасибо за ответы. Процитировала налоговичке письма МНС о том, что бюджетники не сдают бухгалтерскую отчетность в налоговую. Налоговичка гениально ответила - ну вы же НЕ СОВСЕМ бюджетная организация. Это она имела ввиду, что ПД есть.
Да уж... бред полнейший.
Дайте ей еще почитать ст. 161 Бюджетного кодекса.
Правовой статус бюджетного учреждения определяется бюджетным и гражданским кодексами, и он неизменен, независимо от того, есть ПД, или ее нет.
ps: За "образование" инспекторов надо действительно брать плату.
Аноним, единый госреестр сейчас в ведении налоговиков, так что им никаких справок об ОПФ не надо. Это раз.
И два.По дури своей иногда и излагают. Читай выше. :pЦитата:
Но в письменном виде опасаются его излагать