Учредитель 100% в шапке договора выдал займ беспроцентный ген. директору - самому себе. Это не правильно?
Вид для печати
Учредитель 100% в шапке договора выдал займ беспроцентный ген. директору - самому себе. Это не правильно?
в шапке обычно подаяние дают, а не заём :)
Написано-то что в договоре? Как-то очень странно Вы сформулировали, лучше дословно процитируйте.
:D вам бы лишь бы посмеяться.... короче, можно или нет самому себе займ выдать, без шапки :o
можно. учредителю выдает заем не лично ген директор а Общество
нееет, наоборот Учредитель выдает обществу в лице себя!Цитата:
Сообщение от sema
да какая разница то? пусть выдает
ок, спасибо
а я считаю, что нельзя так заключать договоры.
ст.182 ГК РФ:
3. Представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично.
Поскольку директор является представителем юр.лица, в отношении себя лично он не может совершать сделки.
Когда-то мне попадался и суд, который такую сделку признал недействительной ввиду ее несоответствия закону, но сейчас этот суд искать лень, честно говоря.
Вечно занятая, жалко что теперь вам не попался ВАС )) который признал обратное стороной в договоре является Общество.
Я тоже считаю, что можно см. ППВАС от 21.09.2005 г. №6773/05
(ЕИОРГне представитель)
Меня опередили.
