Договор займа беспроцентного

[Татта]

Учредитель 100% в шапке договора выдал займ беспроцентный ген. директору - самому себе. Это не правильно?

[stas®]

в шапке обычно подаяние дают, а не заём


Написано-то что в договоре? Как-то очень странно Вы сформулировали, лучше дословно процитируйте.

[Татта]

вам бы лишь бы посмеяться.... короче, можно или нет самому себе займ выдать, без шапки

[sema]

можно. учредителю выдает заем не лично ген директор а Общество

[Татта]

можно. учредителю выдает заем не лично ген директор а Общество

нееет, наоборот Учредитель выдает обществу в лице себя!

[sema]

да какая разница то? пусть выдает

[Татта]

ок, спасибо

[Вечно занятая]

а я считаю, что нельзя так заключать договоры.
ст.182 ГК РФ:
3. Представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично.
Поскольку директор является представителем юр.лица, в отношении себя лично он не может совершать сделки.
Когда-то мне попадался и суд, который такую сделку признал недействительной ввиду ее несоответствия закону, но сейчас этот суд искать лень, честно говоря.

[sema]

Вечно занятая, жалко что теперь вам не попался ВАС )) который признал обратное стороной в договоре является Общество.

[VBHF]

Я тоже считаю, что можно см. ППВАС от 21.09.2005 г. №6773/05
(ЕИОРГне представитель)

[VBHF]

Меня опередили.