Учредитель 100% в шапке договора выдал займ беспроцентный ген. директору - самому себе. Это не правильно?
Учредитель 100% в шапке договора выдал займ беспроцентный ген. директору - самому себе. Это не правильно?
в шапке обычно подаяние дают, а не заём
Написано-то что в договоре? Как-то очень странно Вы сформулировали, лучше дословно процитируйте.
вам бы лишь бы посмеяться.... короче, можно или нет самому себе займ выдать, без шапки
можно. учредителю выдает заем не лично ген директор а Общество
Мухлевать все равно буду.Наглая рыжая морда
Я обладаю большой роскошью ... говорить то, что я думаю.
нееет, наоборот Учредитель выдает обществу в лице себя!Сообщение от sema
да какая разница то? пусть выдает
Мухлевать все равно буду.Наглая рыжая морда
Я обладаю большой роскошью ... говорить то, что я думаю.
ок, спасибо
а я считаю, что нельзя так заключать договоры.
ст.182 ГК РФ:
3. Представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично.
Поскольку директор является представителем юр.лица, в отношении себя лично он не может совершать сделки.
Когда-то мне попадался и суд, который такую сделку признал недействительной ввиду ее несоответствия закону, но сейчас этот суд искать лень, честно говоря.
"Я обожаю простые удовольствия. Они - последнее прибежище для сложных натур."
Вечно занятая, жалко что теперь вам не попался ВАС )) который признал обратное стороной в договоре является Общество.
Мухлевать все равно буду.Наглая рыжая морда
Я обладаю большой роскошью ... говорить то, что я думаю.
Я тоже считаю, что можно см. ППВАС от 21.09.2005 г. №6773/05
(ЕИОРГне представитель)
Меня опередили.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
