Такая ситуация: в организацию был нанят бухгалтер (главный). Она оказалась девушкой не особенно опытной и сама это прекрасно осознавала. Бухгалтерский учет вела с ошибками. Потом начались конфликты с персоналом и она все сообразив ушла на другую работу. У бухгалтеров есть (не у всех конечно) такая практика - прихватывать некоторые документы. Так вот она прихватила с собой приказ о собственном назначении на должность и заявление. В итоге осталась фирма с явными следами ее деятельности (на всех документах она ставила свою подпись) но в расшифровке ставила фамилию предидущего бухгалтера. Отчетность она сдала по такой же системе - подпись ее, фамилия другого. Плюс выяснилось что в налоговую она также не удосужилась представить сведения о смене бухгалтера.
Так вот в этой связи соответственно куча вопросов.
Что делать с тем самым периодом когда она работала? - Даже если мы сейчас задним числом напишем приказ о том что руководитель организации взял ведение бу на себя что делать с ее многочисленными подписями, которые стоят всюду где только можно?
Убедительная просьба - руководство фирмы не критиковать - итак ясно что облажались, ответьте что нам СЕЙЧАС делать, а не что надо было сделать!
Заранее благодарны за помощь.
22.09.2003, 17:04
stas®
ИМНС о смене бухгалтера извещать и не надо, нет такой обязанности в законе.
Ее подписи есть на документах? Я бы писал заявление в милицию, нужно только состав поискать (уголовного не вижу, надо административный состав подбирать). А в трудовой книжке у этой вашей сотрудницы что было?
22.09.2003, 17:54
buharik
Ничего. Руководство все вопросы по оформлению документов на нее возложило. Знаете как обычно это бывает. Так вот она трудовую долго "несла" а в итоге сказала что ей там запись вообще не нужна, а то на другой работе будут удивляться почему это бухгалтер всего 3 месяца работала.
22.09.2003, 18:00
stas®
понятно. Следующий вопрос. Чего вы хотите добиться?
22.09.2003, 18:05
buharik
на всех документах она подпись ставила, но фамилия в расшифровке была другого бухгалтера, того что до нее был.
а с милицией как-то не очень хочется связываться - она ведь тоже может многое рассказать, сами пинимаете без мухляжа трудно работать
22.09.2003, 18:07
buharik
мы не знаем как поступить с ее подписями на документах. мы готовы написать приказ, что функции глав буха выполнял директор, но вот подписи везде..... что нам потом могут сказать про них? кто их ставил и на каком основании?
22.09.2003, 18:12
stas®
Еще раз: чего вы хотите добиться?
Кстати, а белую зарплату она получала?
22.09.2003, 18:17
stas®
А подписи - ставила она. Я надеюсь, что вы ее реквизиты знаете.
25.09.2003, 01:25
старый
поздравляю с прошлыми приобретениями. в следующий раз будете думать. Директора на увольнение.
25.09.2003, 04:24
Не вижу никаких проблем в том, что бухгалтер ставила свою подпись на документах, а расшифровывала ее иначе, ну и что? Сделайте на нее приказ задним числом, в конечном итоге человека определяют по подписи, а не по ее расшифровке, это Вам любой криминалист скажет :)
У нас налорги ни разу не сверяли подписи на отчетности, да и не накажут Вас за подпись.
25.09.2003, 12:24
buharik
старый,
:) деятельность начальства я просила критике не подвергать
25.09.2003, 14:42
sumerki
Классно))) Никакой критики. Просто улыбка на лице и воспоминания о Джеффе Питерсоне и Эндт Таккере Есть еще где поработать таким парнягам пока у нас такие фирмы есть)))
Учетные карточки меняли?
29.09.2003, 14:04
Wolodya
Вопрос Стаса остался без ответа, нет смысла советовать.