Вид для печати
Всем Привет!
В ООО работает юрист. ООО собирается подать иск в суд на взыскание долга (дело явно выиграет). Можно ли с этим юристом заключить договор Поручения на ведение дел в суде с указанием суммы вознаграждения и расходы возложить на проигравшую сторону? Или нельзя так сделать, т.к юрист з/п за это получает?:)
Заранее спасибо.
а дело одно и то же?
а чо, юрист у вас будет заниматься незаконной предпринимательской дейтельностью по оказанию юруслуг?
Да, дело одно и то же.
А разве это является незаконной предпринимательской деятельностью?
Просто человек представляет интересы ООО в суде по конкретному делу и ему за это полагается небольшая компенсация:)
Я просто в этом не разбираюсь, поэтому и спрашиваю:)
могут не возместить расходы на юриста, с указанием причины: наличие собственной юридической службы. правда при условии того, что юр. служба в компетенции разрешить вопрос, который решает наемый юрист со стороны.
прикольный у вас юрист)))
Юрслужба состоит из 1го (того самого) юриста. И суть вопроса в том, можно ли с ним такой договор заключить?
Какие все наивные!!!
Л.К., поправьте, если я не права
Дело не в делании или нежелании юриста, и прикольный-то вовсе не он, а предприятие-работодатель, которое хочет с ответчика судебные расходы на представителя получить...
Мне кажется, что если суду не станет известно о том, что этот юрист является штатным сотрудником истца, то шансы на возмещение расходов будут точно такие же как и на возмещение расходов стороннего представителя
по-подробнее прописать предмет договора, поставить реальную цену услуг, позаботиться о первичке - и вперед
Хотя и не совсем правомерно, конечно
Меня, например, налоговая моя "домагивалась" по аналогичному поводу:) Правда, судья приобщила мой договор ВУС к делу.Цитата:
Сообщение от Алексаша
Та же схема-оплата работодателем, агент-налог удержан.
Но налорг прислал письмо с темой: "Вами получен доход по такому-то договору, декларация не сдана в установленный срок..." и т.д.
Если в трудовом договоре, заключенным с юристом, или в его должностной инструкции не прописано, что он представляет интересы организации в суде, то договор на оказание услуг по представлению организации в суде, налоговая может принять и оставить на расходах,но объясняться все равно придется. Кстати на Клерке были статьи на сходные темы. :)
Большое спасибо за ответы!:)
Не поняла только, почему расходы на организации ведь платить этому юристу, по сути, будет ответчик, или я не права?:)
Если суд его обяжет;) пока-это расходы организацииЦитата:
Сообщение от Л.К
А в договоре можно написать, что оплата после удовлетворения судом иска, или уж очень подозрительно?:)
Кстати, может у кого есть ссылочка на статьи Клерка на сходные темы?;)
Так и делают, дабы обосновать затраты:yes:Цитата:
Сообщение от Л.К
Есть, конечно)))) в "Поиск":yes:Цитата:
Кстати, может у кого есть ссылочка на статьи Клерка на сходные темы?;)
гонорар успеха? ну-ну...Цитата:
Сообщение от Л.К
гонорар успеха не имеет судебной защиты. есть определение КС РФ, поищите
Если в договоре определяется результат, который должен быть достигнут, посредством оказываемых услуг, что странного-то?Цитата:
Сообщение от адмирал
Вы заказываете, например, установку антенны на крышу, к вам долгое время ходят специалисты, пытаются что-то делать, но услуги не оказали (антенну не поставили), то есть заявленный в заключенном договоре ВУС результат не достигнут. Вы в этом случае будете оплачивать "деятельность" мастеров ценой договора?
Это вы попробуйте КСу объяснитьЦитата:
Сообщение от Irusya
Ссылку на решение можете дать?Цитата:
Сообщение от Palkin
Irusya, загляни сюда
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Конституционного Суда РФ от 23.01.2007 N 1-П
"ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ ПОЛОЖЕНИЙ ПУНКТА 1 СТАТЬИ 779 И ПУНКТА 1 СТАТЬИ 781 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В СВЯЗИ С ЖАЛОБАМИ ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГЕНТСТВО КОРПОРАТИВНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ" И ГРАЖДАНИНА В.В. МАКЕЕВА"
"...1. Признать положения пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку в системе действующего правового регулирования отношений по возмездному оказанию правовых услуг ими не предполагается удовлетворение требования исполнителя о выплате вознаграждения по договору возмездного оказания услуг, если данное требование обосновывается условием, ставящим размер оплаты услуг в зависимость от решения суда, которое будет принято в будущем...."
Причем здесь сам факт оплаты, если я заранее оговорю цену договора ВУС?
Irusya, по-вашему, получается, если иск проигран, то оплаты не будет?
По-моему, размер оплаты нельзя ставить в зависимость от "за" или "против" решение вынесет суд;)Цитата:
Сообщение от villery
а "+" решение суда можно ставить как условия не размера, а самого факта оплаты? Выиграл - заплачу, проиграл - иди в сад
Возможно, я некорректно привела пример, но что меняется от сути слов ксюхи: ".. ими не предполагается удовлетворение требования исполнителя о выплате вознаграждения по договору возмездного оказания услуг, если данное требование обосновывается условием, ставящим размер оплаты услуг в зависимость от решения суда, которое будет принято в будущем...".Цитата:
Сообщение от villery
То есть определено условие, при котором данное требование не действительно.. (Пятница? Вечер?:D )
Статья 106 АПК. Судебные издержки
К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Если Вы поставите срок оплаты - вступление в силу решения суда, денег на представителя не получите.
А играть с суммой - Ваше право, только вне зависимости от результата судебного решения. Можно так прописать: ориентировочная сумма составляет столько-то... В зависимости от объема работ может быть изменена... Сделайте допник к договору услуг, а как увидител, что судья в Вашу сторону склоняется - заявите об увеличении суммы.
КС давно уже сказал, что нельзя ставить оплату вознаграждения от выиграша или проигрыша дела. Посмотрите практику. В д-ре прописывается цена договора, оплату подверждаете соответ. док-ми и вперед. Но учтите, что оплату услуг представителя суды плохо удовлеторяют - сильно режут сумму. Хотя в Нижнем (в арбитраже) мне удовлетворили 40 тыс.Цитата:
Сообщение от villery
:) АС Москвы-110:yes:Цитата:
Сообщение от Аноним
