Повезет ли нашему юристу?
Всем Привет!
В ООО работает юрист. ООО собирается подать иск в суд на взыскание долга (дело явно выиграет). Можно ли с этим юристом заключить договор Поручения на ведение дел в суде с указанием суммы вознаграждения и расходы возложить на проигравшую сторону? Или нельзя так сделать, т.к юрист з/п за это получает?
Заранее спасибо.
а дело одно и то же?
а чо, юрист у вас будет заниматься незаконной предпринимательской дейтельностью по оказанию юруслуг?
Да, дело одно и то же.
А разве это является незаконной предпринимательской деятельностью?
Просто человек представляет интересы ООО в суде по конкретному делу и ему за это полагается небольшая компенсация
Я просто в этом не разбираюсь, поэтому и спрашиваю
могут не возместить расходы на юриста, с указанием причины: наличие собственной юридической службы. правда при условии того, что юр. служба в компетенции разрешить вопрос, который решает наемый юрист со стороны.
прикольный у вас юрист)))
Юрслужба состоит из 1го (того самого) юриста. И суть вопроса в том, можно ли с ним такой договор заключить?
Какие все наивные!!!
Л.К., поправьте, если я не права
Дело не в делании или нежелании юриста, и прикольный-то вовсе не он, а предприятие-работодатель, которое хочет с ответчика судебные расходы на представителя получить...
Мне кажется, что если суду не станет известно о том, что этот юрист является штатным сотрудником истца, то шансы на возмещение расходов будут точно такие же как и на возмещение расходов стороннего представителя
по-подробнее прописать предмет договора, поставить реальную цену услуг, позаботиться о первичке - и вперед
Хотя и не совсем правомерно, конечно
Меня, например, налоговая моя "домагивалась" по аналогичному поводуСообщение от Алексаша
Та же схема-оплата работодателем, агент-налог удержан.
Но налорг прислал письмо с темой: "Вами получен доход по такому-то договору, декларация не сдана в установленный срок..." и т.д.
Если в трудовом договоре, заключенным с юристом, или в его должностной инструкции не прописано, что он представляет интересы организации в суде, то договор на оказание услуг по представлению организации в суде, налоговая может принять и оставить на расходах,но объясняться все равно придется. Кстати на Клерке были статьи на сходные темы.
Большое спасибо за ответы!
Не поняла только, почему расходы на организации ведь платить этому юристу, по сути, будет ответчик, или я не права?
Если суд его обяжет..ведь платить этому юристу, по сути, будет ответчик, или я не права?пока-это расходы организации
А в договоре можно написать, что оплата после удовлетворения судом иска, или уж очень подозрительно?
Кстати, может у кого есть ссылочка на статьи Клерка на сходные темы?
Так и делают, дабы обосновать затратыА в договоре можно написать, что оплата после удовлетворения судом иска, или уж очень подозрительно?
Есть, конечно)))) в "Поиск"Кстати, может у кого есть ссылочка на статьи Клерка на сходные темы?
гонорар успеха? ну-ну...А в договоре можно написать, что оплата после удовлетворения судом иска, или уж очень подозрительно?
Кстати, может у кого есть ссылочка на статьи Клерка на сходные темы?
гонорар успеха не имеет судебной защиты. есть определение КС РФ, поищите
1. Бог придумал законы, а дьявол - юристов.
2. Не надо обходить закон, но если другого выхода нет – то делать это надо юридически грамотно.
Если в договоре определяется результат, который должен быть достигнут, посредством оказываемых услуг, что странного-то?
Вы заказываете, например, установку антенны на крышу, к вам долгое время ходят специалисты, пытаются что-то делать, но услуги не оказали (антенну не поставили), то есть заявленный в заключенном договоре ВУС результат не достигнут. Вы в этом случае будете оплачивать "деятельность" мастеров ценой договора?
Это вы попробуйте КСу объяснить
Ссылку на решение можете дать?
Irusya, загляни сюда
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Конституционного Суда РФ от 23.01.2007 N 1-П
"ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ ПОЛОЖЕНИЙ ПУНКТА 1 СТАТЬИ 779 И ПУНКТА 1 СТАТЬИ 781 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В СВЯЗИ С ЖАЛОБАМИ ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГЕНТСТВО КОРПОРАТИВНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ" И ГРАЖДАНИНА В.В. МАКЕЕВА"
1. Бог придумал законы, а дьявол - юристов.
2. Не надо обходить закон, но если другого выхода нет – то делать это надо юридически грамотно.
"...1. Признать положения пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку в системе действующего правового регулирования отношений по возмездному оказанию правовых услуг ими не предполагается удовлетворение требования исполнителя о выплате вознаграждения по договору возмездного оказания услуг, если данное требование обосновывается условием, ставящим размер оплаты услуг в зависимость от решения суда, которое будет принято в будущем...."
Причем здесь сам факт оплаты, если я заранее оговорю цену договора ВУС?
Irusya, по-вашему, получается, если иск проигран, то оплаты не будет?
1. Бог придумал законы, а дьявол - юристов.
2. Не надо обходить закон, но если другого выхода нет – то делать это надо юридически грамотно.
По-моему, размер оплаты нельзя ставить в зависимость от "за" или "против" решение вынесет суд
а "+" решение суда можно ставить как условия не размера, а самого факта оплаты? Выиграл - заплачу, проиграл - иди в сад
Последний раз редактировалось villery; 12.10.2007 в 17:48.
1. Бог придумал законы, а дьявол - юристов.
2. Не надо обходить закон, но если другого выхода нет – то делать это надо юридически грамотно.
Возможно, я некорректно привела пример, но что меняется от сути слов ксюхи: ".. ими не предполагается удовлетворение требования исполнителя о выплате вознаграждения по договору возмездного оказания услуг, если данное требование обосновывается условием, ставящим размер оплаты услуг в зависимость от решения суда, которое будет принято в будущем...".
То есть определено условие, при котором данное требование не действительно.. (Пятница? Вечер?)
Статья 106 АПК. Судебные издержки
К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Если Вы поставите срок оплаты - вступление в силу решения суда, денег на представителя не получите.
А играть с суммой - Ваше право, только вне зависимости от результата судебного решения. Можно так прописать: ориентировочная сумма составляет столько-то... В зависимости от объема работ может быть изменена... Сделайте допник к договору услуг, а как увидител, что судья в Вашу сторону склоняется - заявите об увеличении суммы.
КС давно уже сказал, что нельзя ставить оплату вознаграждения от выиграша или проигрыша дела. Посмотрите практику. В д-ре прописывается цена договора, оплату подверждаете соответ. док-ми и вперед. Но учтите, что оплату услуг представителя суды плохо удовлеторяют - сильно режут сумму. Хотя в Нижнем (в арбитраже) мне удовлетворили 40 тыс.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием