Вид для печати
Помогите!!! такая ситуация. Получили займ от учредителя. Слышала, что договор займа д. б. заключен на 11 месяцев, в противном случае - зарегистрирован нотариально. По истечению срока действия договора заключили доп. соглашение в части срока - да востребования займодавцом. Могут ли нологовики при проверке посчитать займ за доход, он еще и беспроцентный?
ACER101, вы перепутали с договором аренды.Цитата:
Слышала, что договор займа д. б. заключен на 11 месяцев, в противном случае - зарегистрирован нотариально.
получение займа, если это действителньо займ, не является доходом, что написано в НК. доходом являются проценты, полученные займодавцем.Цитата:
Могут ли нологовики при проверке посчитать займ за доход, он еще и беспроцентный?
беспроцентные займы налоговики очень не любят и пытаются подвести это под материальную выгоду. есть арбитражная практика по этому вопросу.
Если он просрочен + истекла исковая давность.Цитата:
Могут ли нологовики при проверке посчитать займ за доход
у человекаЦитата:
и пытаются подвести это под материальную выгоду
они пытались подвести это под Налог на прибыль, но эти попытки давно прикрылиЦитата:
Получили займ от учредителя
далекий, кто именно, не подскажете?Цитата:
но эти попытки давно прикрыли
как раз займы учредителей и других взаимозависимых лиц вызывают наибольший интерес у налоговиков :yes:
anfisa0001, а у вас есть арбитражка в пользу налоговой на эту тему? Насколько я помню, вся она в пользу налогоплательщика. Возможно, конечно, ошибаюсь?
налоговики могут попытаться признать сделку фиктивной, т.е. прикрывающей дарение, а могут и нетЦитата:
доп. соглашение в части срока - да востребования займодавцом.
jul-2000, в прошлом году, кажется, ВАСя выступил на тему, что мат.выгода все же есть. но там как-то невнятно все было сказано, т.к. дело было не о том.
мат выгода понятие из 23 главы! где вы найдёте мат. выгоду у юр. лица?Цитата:
Сообщение от anfisa0001
да как бы не сам Минфин, помоему письма были, в любом случае согласен с Джул, практики по этому вопросу в пользу налоговиков не виделЦитата:
кто именно, не подскажете?
Ну, конечно, могут они что угодно.... однако, дарение - фишка безвозвратная, заём - возвратная. Так что такой ляпой попугать могут, конечно, но только на словах. В суд не сунутся. (Конечно, если срок займа не 258 лет :) )Цитата:
налоговики могут попытаться признать сделку фиктивной, т.е. прикрывающей дарение
jul-2000, да в том то и дело, что сделали срок - "до востребования", это все равно чтоЦитата:
срок займа 258 лет
anfisa0001, ну все равно вряд ли. "До востребования" - лично я вообще отношу к краткосрочным обязательствам. Ведь "востребовать" могут сегодня-завтра. Пугалка :) Или совсем уж не было к чему придраться :)
jul-2000, понятно, что все описанные выше пугалки, это крайний случай :) но вопрос ведь был: могут ли налоговики?... потому и ответ - могут ;)
А как учитываются % с займа, положенные учредителю? НДФЛ из них так же вычитается, как в зарплате или выплачивается вся сумма, а они потом должны декларацию о доходах подавать?
И какая ставка НДФЛ будет?
Т. е. все правильно? доп. соглашение со сроком - до востребования займодавцем, или ждать пока придет проверка, вот тогда и посмотрим??? Это я вопрос задавала. Дело в том, что могу сейчас напечатать в договоре что угодно, НО КАК ПРАВИЛЬНО???
