 |
Помогите!!! такая ситуация. Получили займ от учредителя. Слышала, что договор займа д. б. заключен на 11 месяцев, в противном случае - зарегистрирован нотариально. По истечению срока действия договора заключили доп. соглашение в части срока - да востребования займодавцом. Могут ли нологовики при проверке посчитать займ за доход, он еще и беспроцентный?
ACER101, вы перепутали с договором аренды.Слышала, что договор займа д. б. заключен на 11 месяцев, в противном случае - зарегистрирован нотариально.
получение займа, если это действителньо займ, не является доходом, что написано в НК. доходом являются проценты, полученные займодавцем.Могут ли нологовики при проверке посчитать займ за доход, он еще и беспроцентный?
беспроцентные займы налоговики очень не любят и пытаются подвести это под материальную выгоду. есть арбитражная практика по этому вопросу.
Если он просрочен + истекла исковая давность.Могут ли нологовики при проверке посчитать займ за доход
Я - блондинка, мне можно.
у человекаи пытаются подвести это под материальную выгоду
они пытались подвести это под Налог на прибыль, но эти попытки давно прикрылиПолучили займ от учредителя
далекий, кто именно, не подскажете?но эти попытки давно прикрыли
как раз займы учредителей и других взаимозависимых лиц вызывают наибольший интерес у налоговиков
anfisa0001, а у вас есть арбитражка в пользу налоговой на эту тему? Насколько я помню, вся она в пользу налогоплательщика. Возможно, конечно, ошибаюсь?
Я - блондинка, мне можно.
налоговики могут попытаться признать сделку фиктивной, т.е. прикрывающей дарение, а могут и нетдоп. соглашение в части срока - да востребования займодавцом.
jul-2000, в прошлом году, кажется, ВАСя выступил на тему, что мат.выгода все же есть. но там как-то невнятно все было сказано, т.к. дело было не о том.
мат выгода понятие из 23 главы! где вы найдёте мат. выгоду у юр. лица?Сообщение от anfisa0001
да как бы не сам Минфин, помоему письма были, в любом случае согласен с Джул, практики по этому вопросу в пользу налоговиков не виделкто именно, не подскажете?
Ну, конечно, могут они что угодно.... однако, дарение - фишка безвозвратная, заём - возвратная. Так что такой ляпой попугать могут, конечно, но только на словах. В суд не сунутся. (Конечно, если срок займа не 258 летналоговики могут попытаться признать сделку фиктивной, т.е. прикрывающей дарение)
Я - блондинка, мне можно.
jul-2000, да в том то и дело, что сделали срок - "до востребования", это все равно чтосрок займа 258 лет
anfisa0001, ну все равно вряд ли. "До востребования" - лично я вообще отношу к краткосрочным обязательствам. Ведь "востребовать" могут сегодня-завтра. Пугалка
Я - блондинка, мне можно.
jul-2000, понятно, что все описанные выше пугалки, это крайний случай
А как учитываются % с займа, положенные учредителю? НДФЛ из них так же вычитается, как в зарплате или выплачивается вся сумма, а они потом должны декларацию о доходах подавать?
И какая ставка НДФЛ будет?
Т. е. все правильно? доп. соглашение со сроком - до востребования займодавцем, или ждать пока придет проверка, вот тогда и посмотрим??? Это я вопрос задавала. Дело в том, что могу сейчас напечатать в договоре что угодно, НО КАК ПРАВИЛЬНО???
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
