уплата адвокатом налогов за стажера в качестве налогового агента

С 1 января 2007 года по 1 декабря 2007 года я проработала в качестве стажера адвоката, с заработной платой 7 000 рублей в месяц. С июня 2007 года адвокат в силу отсутствия у него достаточного дохода для выплаты мне зарплаты, предложил мне чтобы я сама за счет своих денежных средств вносила деньги на его счет по приходному ордеру для уплаты ежемесячно НДФЛ и ЕСН. И с этого времени зарплата мне не выплачивалась,все это меня устраивало т.к. я была заинтересована в стажировки.
В настоящее время получается что суммарный годовой доход за 2007год адвоката показывает, что адвокат имея такой доход не мог выплачивать мне подобную заработную плату в размере 7000, с которой соответственно удерживались налоги.
Я вот думаю, могу ли при налоговой отчетности за год указать что у меня зарплата была не 7000, а 4000 рублей, а налоги уплачиваемые с 7000 рублей вместо 4000 р.будет являться просто переплатой налога?И что вообще можно сделать в данной ситуации?
Пожалуйста, подскажите не будет ли это являться для Налоговой - занижением налоговой базы?

Цитата:

---

С июня 2007 года адвокат в силу отсутствия у него достаточного дохода для выплаты мне зарплаты, предложил мне чтобы я сама за счет своих денежных средств вносила деньги на его счет по приходному ордеру для уплаты ежемесячно НДФЛ и ЕСН. И с этого времени зарплата мне не выплачивалась,все это меня устраивало т.к. я была заинтересована в стажировки.

---

Не поняла, Вы еще и приплачивали за то, что работали у нее??? Абалдеть :wow:

Цитата:

---

Я вот думаю, могу ли при налоговой отчетности за год указать что у меня зарплата была не 7000, а 4000 рублей, а налоги уплачиваемые с 7000 рублей вместо 4000 р.будет являться просто переплатой налога?И что вообще можно сделать в данной ситуации?

---

Вы вообще за какие деньги расписывались? Вам зарплату платили, и подписи Ваши должны где-то стоять. Трудовой договор есть?

Над.К, есть такой бизнес - платные стажировки новичков, дык там без стажа. Так что тут еще по-божески, она получила стаж и платила только налоги :)

Теперь по сути. Аноним, а чем являлся для адвоката этот взнос в размере 7000 р + налоги, как не выручкой? Отсюда вопрос - почему суммарный доход адвоката не покрывает расходы на зарплату?

Wolody, дело в том, что я каждый месяц вносила по приходному ордеру не 7 000 рублей, а только сумму налогов(НДФЛ и ЕСН), подлежащей уплате от 7000 рублей, т.е. только 3 600 рублей.Поэтому я и думаю, что сейчас могут быть проблем с налоговой.

Так-то поидеи мне зарплата и не нужна была, я была просто заинтересовна в стажировки в течение 1 года, да вот в законе "Об адвокатской деятельности в РФ" сказано что адвокат должен платить ЕСН за проходящего у него стажировку стажера-а от чего исчислять сумму этого ЕСН, в этом законе, как вы не понимаете, ничего не сказано. Вот и пришлось изначальна договариваться о размере зарплаты, чтоб было с какой суммы налог исчислять.

Цитата:

---

сказано что адвокат должен платить ЕСН за проходящего у него стажировку стажера-а от чего исчислять сумму этого ЕСН, в этом законе, как вы не понимаете, ничего не сказано.

---

Что значит "не сказано"? С учетом того, что в этом же законе написано

Цитата:

---

4. Стажер адвоката принимается на работу на условиях трудового договора, заключенного с адвокатским образованием, а в случае, если адвокат осуществляет свою деятельность в адвокатском кабинете, - с адвокатом, которые являются по отношению к данному лицу работодателями.

---

адвокат обязан платить стажеру зарплату. Вот от нее и платится ЕСН. А взимание денег за стажировку незаконно

Цитата:

---

взимание денег за стажировку незаконно

---

Это почему?
Вот возмещать налоги за счет налогонеплательщика незаконно, надо было как-то иначе передавать денежки. Сейчас налицо выручка адвоката в размере полученных "налогов".

Wolodya, где Вы видели, что бы работник платил работодателю, а не наоборот?

Я и планету Марс не видел :)

Это их добровольная договоренность. Запрета законом нет - значит, разрешено. А морально-этические темы в Пятнице.

Меня больше волнует статус полученных адвокатом денег и почему он с них не хочет платить налог.

Так все-таки подскажите, пожалуйста, будут ли какие-либо подозрения у налоговой если "налицо выручка адвоката в размере полученных от меня же "налогов"?

В смысле-подозрения? Без всяких подозрений преступление (неуплата налогов) налицо. С полученных денег (обзови их как хошь - выручка или возмещение налогов) надо платить налог. Чем раньше он (а) это сделает, тем лучше.

Цитата:

---

Это их добровольная договоренность. Запрета законом нет - значит, разрешено.

---

Как это нет запрета? Условия, на которых принимается стажер четко прописаны в законе, я Вам их процитировала. Если есть трудовой договор, то в нем должна быть прописана зарплата. И зарплата не ниже МРОТ. А если она прописана, то и есть обязанность ее платить.
А если берешь плату за стажировку, так будь любезен показать выручку со всеми вытекающими. Но при этом все равно плати зарплату стажеру ;)

Над.К, мы говорим о 2-х разных вещах.
Я уточнил, что за стажировку саму по себе можно платить, это не запрещено.
А по сути ветки мы не спорим, по-моему. При найме любого сотрудника работодатель бесспорно обязан платить зарплату, в данном случае имеем именно найм.