Вид для печати
Всем добрый день. Ситуация такая два предприятия (А и Б) решили объединиться номинально, формально все принадлежит одному из этих предприятий (А), просто управление осуществляют оба (А и Б). Возник спор.
Суть спора: ККМ оформлена на предприятие А, а гарантийный талон хотят выдавать предприятия Б , печать на гарантийном ставиться тоже предприятия А, просто в шапке гарантийника идут реквизиты предприятия Б.
Правильно ли это? Могут ли за это придраться контролирующие органы?
Кто продает, с того и спрос. Между покупателем и Б разве есть взаимоотношения в рамках договора розничной купли-продажи?
Между покупателем и фирмой Б взаимоотношений нет, но у покупателя может возникнуть вопрос кто такая фирма Б и почему на чеке одно название организации а на гарантийнике другое.
Про то и речь веду. Покупатель у А купил и про какое-то Б ему знать абсолютно не хочется.
Это не так.Цитата:
Сообщение от LegO NSK
Закон, в том числе и ЗоПП, позволяет покупателю (потребителю) претензию выставлять как продавцу, так и производителю или его представителю.
Так что наличие в гарантийном талоне другой фирмы ничему не противоречит, только расширяет возможности покупателя (потребителя).
гарантийный талон хотят выдавать предприятия Б , печать на гарантийном ставиться тоже предприятия А, просто в шапке гарантийника идут реквизиты предприятия Б.
Ничего страшного? :)
п.6 ст.5. Изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать на товар (работу) гарантийный срок - период, в течение которого в случае обнаружения в товаре (работе) недостатка изготовитель (исполнитель), продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны удовлетворить требования потребителя, установленные статьями 18 и 29 настоящего Закона.
п.2 ст.18. Требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.
Про это речь?
Получается, что если гарантийный срок установлен производителем, то организация Б должна быть уполномочена именно производителем, а не фирмой А?
уполномоченная изготовителем (продавцом) организация или уполномоченный изготовителем (продавцом) индивидуальный предприниматель (далее - уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель) - организация, осуществляющая определенную деятельность, или организация, созданная на территории Российской Федерации изготовителем (продавцом), в том числе иностранным изготовителем (иностранным продавцом), выполняющие определенные функции на основании договора с изготовителем (продавцом) и уполномоченные им на принятие и удовлетворение требований потребителей в отношении товара ненадлежащего качества, либо индивидуальный предприниматель, зарегистрированный на территории Российской Федерации, выполняющий определенные функции на основании договора с изготовителем (продавцом), в том числе с иностранным изготовителем (иностранным продавцом), и уполномоченный им на принятие и удовлетворение требований потребителей в отношении товара ненадлежащего качества;
Всё, понял...
Так еще раз и подробнее, фирма Б продает товар фирме А, которая в свою очередь продает в розничном магазине. Формально фирме А принадлежит магазин, ККМ ну и товар, но управление они осуществляют вместе (на бумагах это нигде не отражено), Продажа осуществляется по договору розничной купли продажи - чек фирмы А а гарантийник фирмы Б. Правильно ли это? или все таки гарантийник тоже должен быть гарантийником фирмы А?
Еще раз, в этом нет ничего неправильного.Цитата:
Сообщение от Angelina Iv
