Вид для печати
Добрый день!
Компания А и компания Б заключили договор поставки. Компания Б в срок оплатить товар не имеет возможности, но предлагает привлечь для оплаты дружественную компанию В. Что выгоднее для кредитора (компании А): исполнение обязательства третьим лицом или перевод долга? Спасибо за ответ.
Безопаснее, наверное, исполнение тртетьим лицом, т.к. должник из обязательства не выбывает, а при переводе долга - новый должник может не заплатить, а первоначальный уже не отвечает.
выгоднее для чего?Цитата:
Сообщение от Znak
Sorry, неверно прописала. Какой из двух вариантов предпочтительнее для кредитора? Кредитор не может быть до конца уверен в платежеспособности дружественной компании должника. Соответственно, как лучше? Дать согласие на перевод долга на нового должника, но тогда первоначальный выбывает из обязательства. Или должник остается (в случае исполнения обязательства третьим лицом)? Возможно, не очень понятно объясняю((((. Простите.:(Цитата:
Сообщение от Irusya
Znak, перевод долга, а чтобы "первый" не выбыл-договор поручительства за нового должника
Спасибо Вам огромное, т.е. можно применить ст.390 ГК РФ, как я понимаю. Подскажите, есть ли конкретные работы по теме "Перевод долга", а то в литературе так мало написано:(Цитата:
Сообщение от Irusya
ну..да:)Цитата:
Сообщение от Znak
по "работам" - вряд ли стоит так глобально подходить к следующему:Цитата:
Подскажите, есть ли конкретные работы по теме "Перевод долга", а то в литературе так мало написано:(
1.Смотрите договор (обязательство), что вы согласовали там на тему "передача прав по настоящему договору".
2.Если никаких запретов нет отдельных-делаете договор уступки права требования (в К+ есть шаблоны), он у вас будет трехсторонний. На этом этапе первоначальный должник должен передать все документы, которые у него есть, связанные с исполнением обязательства по договору новому должнику.
3. Составляете договор поручительства с первоначальным должником.
24 глава ГК
Для компании А - выгоднее получить деньги? Разве нет?))) - 313 ГК...а что должник и плательшик, уже между собой заключат кредитора меньше всего волновать должно, по моему...Цитата:
Что выгоднее для кредитора (компании А):
С моей точки зрения, если речь идет о порядке исполнения уже "созревшего" денежного обязательства, то безусловно выгоднее использовать институт исполнения обязательства третьим лицом.
Ну так перевод долга с согласия первоначального кредитора, а то что новый должник какая-нибудь пмк, на которую кредитор согласился - это не важно))) Все верно тут поручительство самое то, что надо без этого необойтись.
Или пусть деньги новый должник кинет, а потом согласие давайте на перевод долга задним числом
