×
Показано с 1 по 9 из 9
  1. Клерк
    Регистрация
    08.01.2008
    Сообщений
    128

    Перевод долга или исполнение обязательства третьим лицом?

    Добрый день!
    Компания А и компания Б заключили договор поставки. Компания Б в срок оплатить товар не имеет возможности, но предлагает привлечь для оплаты дружественную компанию В. Что выгоднее для кредитора (компании А): исполнение обязательства третьим лицом или перевод долга? Спасибо за ответ.


    Безопаснее, наверное, исполнение тртетьим лицом, т.к. должник из обязательства не выбывает, а при переводе долга - новый должник может не заплатить, а первоначальный уже не отвечает.
    Поделиться с друзьями

  2. N_Y
    Регистрация
    24.11.2006
    Сообщений
    18,123
    Цитата Сообщение от Znak Посмотреть сообщение
    Что выгоднее для кредитора (компании А): исполнение обязательства третьим лицом или перевод долга?
    выгоднее для чего?

  3. Клерк
    Регистрация
    08.01.2008
    Сообщений
    128
    Цитата Сообщение от Irusya Посмотреть сообщение
    выгоднее для чего?
    Sorry, неверно прописала. Какой из двух вариантов предпочтительнее для кредитора? Кредитор не может быть до конца уверен в платежеспособности дружественной компании должника. Соответственно, как лучше? Дать согласие на перевод долга на нового должника, но тогда первоначальный выбывает из обязательства. Или должник остается (в случае исполнения обязательства третьим лицом)? Возможно, не очень понятно объясняю((((. Простите.

  4. N_Y
    Регистрация
    24.11.2006
    Сообщений
    18,123
    Znak, перевод долга, а чтобы "первый" не выбыл-договор поручительства за нового должника

  5. Клерк
    Регистрация
    08.01.2008
    Сообщений
    128
    Цитата Сообщение от Irusya Посмотреть сообщение
    Znak, перевод долга, а чтобы "первый" не выбыл-договор поручительства за нового должника
    Спасибо Вам огромное, т.е. можно применить ст.390 ГК РФ, как я понимаю. Подскажите, есть ли конкретные работы по теме "Перевод долга", а то в литературе так мало написано

  6. N_Y
    Регистрация
    24.11.2006
    Сообщений
    18,123
    Цитата Сообщение от Znak Посмотреть сообщение
    Спасибо Вам огромное, т.е. можно применить ст.390 ГК РФ, как я понимаю.
    ну..да
    Подскажите, есть ли конкретные работы по теме "Перевод долга", а то в литературе так мало написано
    по "работам" - вряд ли стоит так глобально подходить к следующему:
    1.Смотрите договор (обязательство), что вы согласовали там на тему "передача прав по настоящему договору".
    2.Если никаких запретов нет отдельных-делаете договор уступки права требования (в К+ есть шаблоны), он у вас будет трехсторонний. На этом этапе первоначальный должник должен передать все документы, которые у него есть, связанные с исполнением обязательства по договору новому должнику.
    3. Составляете договор поручительства с первоначальным должником.
    24 глава ГК

  7. Находка для шпиона Аватар для B@lex
    Регистрация
    18.10.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    9,454
    Что выгоднее для кредитора (компании А):
    Для компании А - выгоднее получить деньги? Разве нет?))) - 313 ГК...а что должник и плательшик, уже между собой заключат кредитора меньше всего волновать должно, по моему...
    "Verba volant, scripta manent"

  8. киник Аватар для stas®
    Регистрация
    24.02.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    36,131
    С моей точки зрения, если речь идет о порядке исполнения уже "созревшего" денежного обязательства, то безусловно выгоднее использовать институт исполнения обязательства третьим лицом.

  9. Клерк
    Регистрация
    04.05.2007
    Сообщений
    120
    Ну так перевод долга с согласия первоначального кредитора, а то что новый должник какая-нибудь пмк, на которую кредитор согласился - это не важно))) Все верно тут поручительство самое то, что надо без этого необойтись.

    Или пусть деньги новый должник кинет, а потом согласие давайте на перевод долга задним числом

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)