Расторжение поставки с возвратом авансов

Такой вопрос:
Есть договор поставки оборудования, оплата по частям:
1-я Часть предоплата скажем 70 %
2-я Часть оплата по факту поставки 30%
Оборудование еще не поставлено и покупатель потерял к нему интерес (предположим, что у сторон не было нарушений условий договора, дающих право на расторжение и возмещение убытков) и на него нашелся новый покупатель, в настоящее время стороны готовы отказаться (расторгнуть договор) от взаимных обязательств по поставке и оплате, т.е. требуется расторгнуть договор и вернуть выплаченные авансы.
Как это правильно оформить – Соглашение о расторжении договора по соглашению сторон с возвратом полученных авансов? Если есть образец с условием о возврате авансов и вступлением соглашения в силу с момента возврата авансов киньте ссылочку или текст.

И второй момент, если покупатель захочет при расторжении договора получить сумму большую чем уже выплаченный аванс, ну там % по кредиту были и т.п. не суть важно по каким причинам, т.е. это произойдет если стороны договорятся об этом, то как это можно будет лучше оформить?

Или может переуступкой, но не очень хочется.

Цитата:

---

киньте ссылочку или текст.

---

самому (ой) слабо?
1. Стороны расторгают.
2. сторона 1 возвращает аванс, сторона 2 его берет.
3. стороны никаких претензий друг к другу не имеют.

Че сложного-то?

Цитата:

---

о как это можно будет лучше оформить?

---

3. сторона 1 уплачивает на сумму аванса проценты в размере....

Цитата:

---

Или может переуступкой, но не очень хочется.

---

замена стороны в договоре - если допускается самим договором - 3-стороннее соглашение: новый покупатель отдает аванс старому+%

[QUOTE=villery;51557487]самому (ой) слабо?


Да бывает, что кто-то уже делал подобное и труда не составит кинуть сюда )


У меня в договоре никаких процентов нет на основании чего проценты?

ст. 395 ГК. Но таам крохи...

Цитата:

---

Сообщение от villery

ст. 395 ГК. Но таам крохи...

---

395 это Ответственность за неисполнение денежного обязательства, как уже писал "предположим, что у сторон нет нарушений условий договора...", т.е. нехочется привязываться к неисполнению обязательств. Необходимо просто вернуть аванс и + сумму сверху - т.е. расходы Покупателя по кредиту которые, естно я официально не смогу взыскать, но можно договорится с людьми и все объяснить ))), так вот как же все таки это возможно оформить?

возможно)) внеси в договор первый штрафные санкции допником на сумму расходов по кредиту, а потом расторгай.

Оформите новацию обязательства по поставке с предоплатой в заемное обязательство, установите проценты, которые компенсируют Ваши расходы, и через пару недель пускай с учетом этих процентов возвращают заем.
обратите внимание: у Вас доход для налогообложения есть при любом раскладе (что аванс с процентами возвращать, что в процентный займ новировать), Покупатель же при возврате аванса с процентами, на мой взгляд, не сможет сумму процентов списать в расходы (где экономическая обоснованность? это же безвозмездная передача имущества п.16 ст. 270 НК), если же процентный заем - покупатель сможет списать проценты по займу хотя-бы в пределах ст. 269 НК.
Это мое мнение, я бы на такие вопросы обратила внимание и проконсультироваласьс главбухом до принятия решения.
а по 395 (опять же ИМХО, не разбираясь подробно в вопросе) - без нарушения вследствие неправомерного удержания эта ст. применяться не можетю

sema, alecsa, зачем такие сложности? почему в соглашении о расторжении нельзя одновременно его чуть подправить - договорились расторгнуть, но вот чуточку на других условиях?

Цитата:

---

возможно)) внеси в договор первый штрафные санкции допником на сумму расходов по кредиту, а потом расторгай.

---

да, на самом деле обдумать вариант - право одностороннего отказа без объяснения причин с уплатой штрафных санкций (только лучше в фиксированном размере а не со ссылкой "в виде расходов по кредитным процентам".
в общем, советуйтесь с бухами, как им лучше.

Цитата:

---

alecsa, зачем такие сложности? почему в соглашении о расторжении нельзя одновременно его чуть подправить - договорились расторгнуть, но вот чуточку на других условиях?

---

мне кажется, тут сложности только по налоговому учету таких сумм. с т.з. гражд законодательства - согласна, разницы нет

Цитата:

---

sema, alecsa, зачем такие сложности? почему в соглашении о расторжении нельзя одновременно его чуть подправить - договорились расторгнуть, но вот чуточку на других условиях?

---

некрасива)))) :D

Да по штрафам не хочется - там люди очень щепетильные (нерезиденты, да на всякий случай, извиняюсь, но про валютный контроль ничего не надо здесь писать) и могут сильно расстроиться и вообще тогда не договоримся.
Мне пока только на ум переуступка приходит по более высокой цене на нового покупателя. (но тут 3 лицо привлекать тоже не хочется, продавец сам с ним будет договариваться)
Вот новация интересно, но с трудом представляю себе этот договор, как то делал простенькую новацию по замене одного векселя другим, а такой поставку на займ - мда, если есть что-т похожее киньте лентяю))
Ладно буду думать.

qazwsx111, если у вас нерезы-какое право примениемое прописали?Хотя бы из каких стран поставщик-покупатель?

Цитата:

---

делал простенькую новацию по замене одного векселя другим, а такой поставку на займ - мда, если есть что-т похожее киньте лентяю

---

если денек подождете - поищу, делала давно, все в архиве, диск надо искать, да и не помню, сохраняла ли.
по большому счету ничего особенного, соглашение о новации - консенсуальный договор, т.е. обязательство по поставке прекращается с момента его подписания.
п.1 стороны договорились прекратить взаимные обязательства сторон, возникшие из договора потсавки, в т.ч.
1.1. прекратить об-во Поставщика по передаче товара,
1.2. прекратить обязательство покупателя по оплате.
п.2 стороны договорились считать первоначально согласованное, исполненное Покупателем в части оплаты суммы в размере ___________, и прекращенное согласно п.1.1 об-во по поставке, заемным обязательством, согласно которго поставщик (займодавец) передает пок-лю (заемщику) сумм зймаа в размере __________, на след условиях. И дальше расписываете уже все по договору займа.
по умолчанию предполагаю (из Вашего первого вопроса), что Вы - потсавщик, и если в договоре поставки не оговорено иное - действует право страны поставщика.
Кстати, по поводу новации одного векселя на др., хоть это и не тема Вашего вопроса - новация - изменение предмета или способа исполнения, а если меняются просто векселя - это же замена объекта, предмет и способ-то не меняются? вы с этим не разбирались? у меня как-то возникал вопрос, я для себя решила что когда просто идет замена векселей - это не новация, но подробно, с учетом практики, не смотрела. Видела только практику, по которой увеличение суммы займа и продление сроков его возврата - это не новация.
если у Вас есть практика по новированию векселей - пожалуйста, скиньте ссылочку.

alecsa
спасибо вы мне не первый раз советуете. По новации, по памяти, это замена одного обязательства другим обязательством (считаю что не обязательно обязательством другого вида),
а по продлению срока займа и увеличение суммы , так тут меняется условия обязательства, а у меня с векселями была замена одних векселей на другие, не помню нюансов, уже давно было, но вроде все ОК.
Если договор найдете киньте, спасибо.

qazwsx111
прошу прощения, документ так и не нашла. давно это было...