Вид для печати
Известно, что дарение между коммерческими юр.лицами запрещено (за небольшим исключением). Предположим, одно ООО просто переводит на счет другого ООО некую немаленькую сумму денег. Вопрос: является ли налоговая инспекция заинтересованным лицом и вправе ли она обратиться в суд с иском о применении последствий недействительности этой ничтожной сделки? В НК (пп. 14 п. 1 ст. 31) право обращаться с таким иском не предусмотрено
(Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 июня 2005*г.)
Налоговые органы вправе предъявлять в арбитражном суде иски о признании сделок недействительными и взыскании в доход государства всего полученного по таким сделкам. Это предусмотрено абз.*3 п.*11 ст.*7 Закона РФ "О налоговых органах Российской Федерации" от 21.03.91 N*943-1 (с изменениями, которые вносились неоднократно, в т.ч. в 2002, 2003 и 2004 годах).
Указанное право они не утратили в связи с введением в действие части первой НК РФ, хотя в п.*16 ст.*31 в числе прав налоговых органов о предъявлении в арбитражные суды исков не упомянуты иски об оспаривании сделок, заключенных налогоплательщиком (когда проверяется, не заключена ли сделка вследствие недобросовестности, с целью уклонения от уплаты налогов).
Данный вывод основан на том, что соответствующая норма Закона о налоговых органах подлежит применению, т.к. она обеспечивает выполнение налоговыми органами возложенных на них задач. На это положение на правовой позиции КС РФ от 25.07.2001 N*138-О, который разъяснил, что противоречий с Конституцией РФ в этих нормах нет.
Кроме этого, исходя из положений ч.*1 ст.*53 АПК РФ, в случаях, предусмотренных федеральным законом, государственные органы (в т.ч. налоговые), а также органы местного самоуправления и иные органы вправе обратиться с исками (или заявлениями) в арбитражный суд в защиту публичных интересов.
Помоему сейчас ВАС готовит новую умную мысль по указанному вопросу
Алексей-1, и Вам известно ее содержание?
villery, у них на сайте выложен ;)
не нашел. может, ссылочку?
Алексей-1, давай колись, а то непросвещенными и останемся.
http://www.arbitr.ru/as/vas/smi/18868.html
и где-то там болтается сам проект
Проект постановления в повестке дня на 24 апреля 2008 года (назначен к рассмотрению) (в левом нижнем углу сайта) и в этом проекте как раз и говорится, что взыскание всего полученного по сделкам, заключенным с целью уклонения от уплаты налогов не служит целям поступления в бюджет налогов, а цель налоргов - именно поступление в бюджет. И пока в проекте ВАС хочет сказать, что налоговики не вправе применять ст. 169 9за исключением продажи им-ва изъятого из оборота, порнографическо прод и т.д.) т.е. неуплата налогов - это не противороечие основам морали.
т.е. мне кажется, что применять последствия недействительности налоргам не имеет смысла с учетом предполагающейся невозможности применить ст. 169 ГК. а вот взыскать налоги исходя из того что ваши действия - безвозмездная передача имущества, по-моему можно. А Вы под какой договор в принципе планируете перевести эти деньги, у Вашей бухгалтерии какое будет основание платежа?Цитата:
Вопрос: является ли налоговая инспекция заинтересованным лицом и вправе ли она обратиться в суд с иском о применении последствий недействительности этой ничтожной сделки? В НК (пп. 14 п. 1 ст. 31) право обращаться с таким иском не предусмотрено
