Можно ли списать на расходы товар списанный в результате потери товарного вида (промок на складе) и уменьшить таки образом налогооблагаемую прибыль ?
Вид для печати
Можно ли списать на расходы товар списанный в результате потери товарного вида (промок на складе) и уменьшить таки образом налогооблагаемую прибыль ?
Если в пределах норм естественной убыли, то можно.
Товар который промок и который хочется списать в счет затрат - ящики следовательно норм убыли нет если я составлю :
1. Акт инвентраизации
2, Сличительную ведомость
4. акт внутренний о невозможности далнейшей продажи ящиков в связи с их промоканием и т.д.
Могу ли я списать при этом эти ящики в счет уменшения налогообл. прибыли ????7
Считаю, что Вам трудно будет доказать экономическую обоснованность расходов в данном случае перед налоговой. Если сумма большая, то велика вероятность спора. А есть лицо, ответственное за хранение товара на складе? За счет него и спишите.
Ответственое лицо есть, но это был прорыв отопления , а если нам арендодатель даст акт о том что был прорыв и мы его подпишем , так нельзя??
Уменьшить налогооблагаемую базу не получиться, тк. обязательно есть виновное лицо, не обеспечившее надлежащее хранение ТМЦ. Либо это МОЛ, либо руководство, которое не побеспокоилось о нормальном помещении под склад и т.д. Если виновное лицо все же не определено (крыша не выдержала большое кол-во снега), то в БУ списываете на потери, в НУ в расходы не берете. Возникнет ПНО.
За прорыв отопления отвечают коммунальщики. Предъявляйте претензию к ним.
Почему в НУ в расходы не берем? А 265-НК? Проблема может быть в боре документов, налорги обычно требуют при авариях акт осмотра и заключения эксплуатирующих организаций.
Заключение эксплуатирующих - это заключение арендодателей?Цитата:
Сообщение от Тоня
Здесь имхо без коммунальщиков не обойтись, они обычно осматривают место проишествия и устанавливают вину. Может быть этот прорыв был по вине арендодателя.
