Статья: Вопрос-ответ от экспертов ИА "Клерк.Ру"

Вопрос №1.
Решением арбитражного суда, вступившим в законную силу, налогоплательщику отказано в признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость и обязании налогового органа произвести возврат налога на добавленную стоимость. Позднее налоговым органом проведена выездная налоговая проверка и принятым по ее результатам решением налоговый орган признал обоснованность заявленных ранее налогоплательщиком требований, в отношении которых было принято указанное решение суда. 

Является ли указанное решение налогового органа основанием для пересмотра пересмотре вступившего в законную силу решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам?

Ответ.
В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ основаниями для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Из изложенного следует, по смыслу пункта 1 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые, хотя объективно существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю. Следовательно, судебный акт арбитражного суда не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта.
Таким образом, решение, вынесенное налоговым органом по результатам проведения выездной налоговой проверки, не может рассматриваться в качестве вновь открывшихся обстоятельств в случае, если такое решение выносится после вступления в законную силу решения арбитражного суда, в том числе и в случае, когда решение налогового органа подтверждает обоснованность заявленных ранее налогоплательщиком требований, в удовлетворении которых судом было отказано. 
Правомерность подобных выводов подтверждается и судебной практикой. Так, ФАС Северо-Кавказского округа в Постановлении от 20.02.2007 N Ф08-561/2007-245А пришел к выводу, что факт проведения налоговым органом повторной выездной налоговой проверки и установление в ее ходе наличия у налогоплательщика недоимки по налогу на добавленную стоимость не может рассматриваться в качестве вновь открывшихся обстоятельств, поскольку проверка проведена после принятия судом соответствующего решения.

Читать всю статью: http://www.klerk.ru/articles/?109546