помогите разобраться в результатах аудита ОС.

у нас на предприятии был проведен аудит по проверке сохранности и учета ОС. меня смущают несколько пунктов в замечаниях, очень хотелось бы обсудить.
1. у нас есть 4 ПК на балансе как ОС и принтер. принтер стоит в центре рабочего офиса и с него печатают со всех 4 компов. по своим характеристикам и стоимости принтер был поставлен на учет как отдельный объект ОС. и вот это написали в замечаниях-типа принтер не может учитываться как самостоятельный инвентарный объект, т.к. он не является конструктивно обособленным объектом и не может выполнять определенных самостоятельных функций. если мне учитывать принтер в составе ПК-то в составе которого ПК? ведь им пользуются со всех ПК. очень хочется узнать еще мнения по поводу этого. что тут плохого что принтер учтен как отдельный объект ОС?
2. У меня в УП написано "имущество стоимостью менее 20 т.р. учитывается в составе МПЗ". При проверке нам написали что мы должны ОС, учтенные в составе МПЗ отражать на забалансовых счетах. Меня вот что смущает-я же пишу в УП не про ОС, а про имущество. т.е. если имущество стоит менее 20 т.р. я не отношу его к ОС, так почему я его должна учитывать на забалансовом счете?

Цитата:

---

так почему я его должна учитывать на забалансовом счете?

---

если этого нет в УП, то не должны :)

Цитата:

---

принтер не может учитываться как самостоятельный инвентарный объект, т.к. он не является конструктивно обособленным объектом и не может выполнять определенных самостоятельных функций

---

просто ерунда

Организация в противовес доводам инспекции заявила, что в силу п. 6 ПБУ 6/01 отнесение имущества к одному объекту или разным частям определяется самим налогоплательщиком. Процессор, принтер и монитор не являются одним объектом, поскольку не монтируются на одном фундаменте, не сочленяются, могут функционировать друг от друга на произвольном расстоянии в зависимости от способа подключения. Свою позицию предприятие подкрепило ссылкой на соответствующий пункт учетной политики, которым было предусмотрено, что для вновь приобретаемой компьютерной техники единицей учета являются отдельные части рабочего места в связи с их мобильностью и возможностью передачи от одного материально ответственного лица к другому, а именно: корпус системного блока, монитор, принтер, принт-сервер, клавиатура, "мышь", флэш-диск, устройство бесперебойного питания, сетевой фильтр, звуковые колонки, коммутатор, переносной жесткий диск, подставка под системный блок и другие аналогичные устройства.
Арбитры согласились с мнением предприятия и признали, что его действия соответствуют требованиям законодательства в области бухгалтерского и налогового учета.

ну да. я тоже много читала, что как учитывать принтеры, мониторы-это решает сам налогоплательщик. тем более мне непонятно что плохого в учете принтера отдельно, если он стоит на балансе как ОС. мы же не списали его единовременно в расходы. к чему здесь можно прицепиться? мне при проверке просто сказали, что это непраивльно и сослались на ПБУ 6/01 п.6 и приказ МФ РФ от 30.03.2001 № 26н. вот сижу и думаю....

это аудиторы...они бабки отрабатывают

и опять же, руководство ждет исправления ошибок или аргументированного объяснения. на какие нормативные акты можно сослаться?

1. ПБУ 6/01 п. 6. Единицей бухгалтерского учета основных средств является инвентарный объект. Инвентарным объектом основных средств признается объект со всеми приспособлениями и принадлежностями или отдельный конструктивно обособленный предмет, предназначенный для выполнения определенных самостоятельных функций, или же обособленный комплекс конструктивно сочлененных предметов, представляющих собой единое целое и предназначенный для выполнения определенной работы. Комплекс конструктивно сочлененных предметов - это один или несколько предметов одного или разного назначения, имеющие общие приспособления и принадлежности, общее управление, смонтированные на одном фундаменте, в результате чего каждый входящий в комплекс предмет может выполнять свои функции только в составе комплекса, а не самостоятельно.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2006 N Ф09-2828/06-С7 по делу N А76-21702/05
Суд указал, что в силу п. 1 ст. 252 Кодекса, п. 6 Положения по бухгалтерскому учету "Учет основных средств" ПБУ 6/01 спорное имущество (монитор и принтеры) не отвечает всем обязательным признакам комплекса конструктивно сочлененных предметов, поэтому общество правомерно отразило его в бухгалтерском учете как отдельные инвентарные объекты и полностью отнесло его стоимость в состав материальных расходов.

2. ПБУ 6/01 п. 5 Активы, в отношении которых выполняются условия, предусмотренные в пункте 4 настоящего Положения, и стоимостью в пределах лимита, установленного в учетной политике организации, но не более 20000 рублей за единицу, могут отражаться в бухгалтерском учете и бухгалтерской отчетности в составе материально-производственных запасов. В целях обеспечения сохранности этих объектов в производстве или при эксплуатации в организации должен быть организован надлежащий контроль за их движением.
(абзац введен Приказом Минфина РФ от 12.12.2005 N 147н)

Таким образом, на забалансовых счетах отражаются не

Цитата:

---

ОС, учтенные в составе МПЗ

---

, а активы, изначально принятые к учету как МПЗ, в целях обеспечения контроля за их движением.