Начисляем огромную зарплату, показываем совсем маленькую прибыль.
Есть подводные камни у такой оптимизации?
С зарплаты платим все налоги.
Вид для печати
Начисляем огромную зарплату, показываем совсем маленькую прибыль.
Есть подводные камни у такой оптимизации?
С зарплаты платим все налоги.
:pЦитата:
оптимизации
Угу
Так интересней, чем сначала 24 % с прибыли, и потом 9 % с дивидендов
Разве нет?
Учитывая, что зарплата больше 600 000, а других затрат нет.
Чего-то недопонимаем?
а 30% ЕСН и 13% НДФЛ ???
Ну где же 30, если 2,
а 13 - это да.
как это? научитеЦитата:
если 2,
Ну при зарплате свыше 600 000
ЕСН 104 000 + 2 %
При большом фонде оплаты 104 000 небольшая сумма,
остается 2 %, ну еще 0, 2 страхование от несчастных случаев.
ну тогда уж 17,3 + с превышения 600 000 - 2%Цитата:
Ну где же 30, если 2,
да не вижу ничегоЦитата:
Есть подводные камни у такой оптимизации?
Спасибо
Рискуете попасть под выездную налоговую проверку.Цитата:
показываем совсем маленькую прибыль.
Есть подводные камни у такой оптимизации?
Не соответствуете рекомендованному налоговой уровню рентабельности.
Проверят.
Огромная зарплата, небольшая прибыль.
А дальше что с нами сделают?
Где в налоговом кодексе про рентабельность?
А кстати ссылку не подбросите насчет рекомендованного налоговой
уровня рентабельности.
просто многим нравится пугаться и других пугать :pЦитата:
А дальше что с нами сделают?
Где в налоговом кодексе про рентабельность?
Если в учете все правильно - то ничего.Цитата:
А дальше что с нами сделают?
Где в налоговом кодексе про рентабельность?
В налоговом кодексе - ничего.
Речь ведь не о том, что это нарушение.
Налоговая опубликовала критерии выбора налогоплательшиков для включения в список на выездную налоговую проверку.
Критерии носят рекомендательный характер. Совершенно не обязательно их соблюдать.
