Огромная зарплата и маленькая прибыль

[Аноним]

Начисляем огромную зарплату, показываем совсем маленькую прибыль.
Есть подводные камни у такой оптимизации?
С зарплаты платим все налоги.

[Svet.a]

оптимизации

[Аноним]

Угу

Так интересней, чем сначала 24 % с прибыли, и потом 9 % с дивидендов
Разве нет?
Учитывая, что зарплата больше 600 000, а других затрат нет.

Чего-то недопонимаем?

[Svet.a]

а 30% ЕСН и 13% НДФЛ ???

[Аноним]

Ну где же 30, если 2,
а 13 - это да.

[Svet.a]

если 2,

как это? научите

[Аноним]

Ну при зарплате свыше 600 000
ЕСН 104 000 + 2 %
При большом фонде оплаты 104 000 небольшая сумма,
остается 2 %, ну еще 0, 2 страхование от несчастных случаев.

[Svet.a]

Ну где же 30, если 2,

ну тогда уж 17,3 + с превышения 600 000 - 2%

[Svet.a]

Есть подводные камни у такой оптимизации?

да не вижу ничего

[Аноним]

Спасибо

[Vics]

показываем совсем маленькую прибыль.
Есть подводные камни у такой оптимизации?

Рискуете попасть под выездную налоговую проверку.
Не соответствуете рекомендованному налоговой уровню рентабельности.

[Аноним]

Проверят.
Огромная зарплата, небольшая прибыль.

А дальше что с нами сделают?
Где в налоговом кодексе про рентабельность?

[Аноним]

А кстати ссылку не подбросите насчет рекомендованного налоговой
уровня рентабельности.

[Svet.a]

А дальше что с нами сделают?
Где в налоговом кодексе про рентабельность?

просто многим нравится пугаться и других пугать

[Vics]

А дальше что с нами сделают?
Где в налоговом кодексе про рентабельность?

Если в учете все правильно - то ничего.
В налоговом кодексе - ничего.
Речь ведь не о том, что это нарушение.
Налоговая опубликовала критерии выбора налогоплательшиков для включения в список на выездную налоговую проверку.
Критерии носят рекомендательный характер. Совершенно не обязательно их соблюдать.