Уважаемые клерки, помогите разобраться!
У нас бюджетное учреждение. В смету включены расходы на ремонт ОС по 225. Ремонтируемое ОС на балансе не числиться.
Не будет ли такой ремонт считаться нецелевым использованием?:speaking:
Вид для печати
Уважаемые клерки, помогите разобраться!
У нас бюджетное учреждение. В смету включены расходы на ремонт ОС по 225. Ремонтируемое ОС на балансе не числиться.
Не будет ли такой ремонт считаться нецелевым использованием?:speaking:
Аренда? Поточнее вопрос.
Нет, не аренда.
Объект - гидротехническое сооружение есть, построен давно, документы были оформлены неправильно, поэтому в реестре муниципального имущества его нет, нам в оперативное управление не передан, но есть в наличии и его нужно ремонтировать.
Как раз наличие ремонтных работ и позволит КРУ обнаружить излишки сооружений не поставленные на учет.
А если оприходуете по инвентаризации то еще и налог на прибыль возникает и налог по имуществу, дай вам бог лояльных налоговиков :)
что делать?
Если вас устроит анонимный ответ что делать то вам проще монетку подкинуть :)
А форумчане что-то молчат :)
"Документы были оформлены неправильно" но есть?
Сооружение находится на территории вашей организации?
Если пытаться сделать по правилам, то приходовать в ходе инвентаризации по рыночной стоимости (интересно как вы будете оценивать), корректировать декларации по налогу на имущество, и скорее всего надеяться что ваши налоговики не в курсе что в данном случае может возникнуть налог на прибыль так как думаю что средств предусмотренных на уплату этого налога у вас скорее всего нет?
монетку не хочется
хочется советов от тех, у кого такое уже бывало
Ну гидротехнические сооружения не у каждого есть.Цитата:
Сообщение от милир
Хотя разбирали с крушниками ситуацию когда целое здание не было на учет поставлено, насколько я в курсе приглашались оценщики со стороны.
Дак это. Ситуация давно известная. Помните фильм "Королева бензоколонки"... ничейный мост через речушку между двумя районами?Цитата:
Сообщение от милир
Неужели до сих пор та же история? ;) Ну что ж, наймите заправщицу - Людмилу Добрыйвечер. Она и поможет :p
а по существу - непонятно вот это: С одной стороны -С другой -Цитата:
В смету включены расходы на ремонт
Нецелевой - это, я так понимаю, не на те цели. А тут вроде конкретно, на конкретную цель в смету заложили... и потом, насколько я помню, 225 не привязывается к словосочетаниюЦитата:
Не будет ли такой ремонт считаться нецелевым
там просто - Подстатья 225 Работы, услуги по содержанию имуществаЦитата:
Ремонтируемое ОС на балансе не числиться
Ну а имущество то может числится и на забалансе ;)
ps: Вы только не мешайте в один вопрос про ремонт и вопрос про оприходование (постановку на учет). имхо, это все-таки два вопроса, пусть и пересекающиеся.
Не скажите,
в 74н сказано:
Подстатья 225 Работы, услуги по содержанию имущества
На данную подстатью относятся расходы бюджетов бюджетной системы Российской Федерации по оплате договоров на выполнение работ, оказание услуг, связанных с содержанием нефинансовых активов, находящихся в оперативном управлении, аренде или безвозмездном пользовании, в целях оказания государственных (муниципальных) услуг, в том числе за:
... - капитальный и текущий ремонт имущества (зданий, сооружений, помещений, машин и оборудования, инвентаря, автомобильных дорог и искусственных сооружений на них);
...и т.д.
т.е можно считать, что ремонт тех ОС, которые не находятся в оперативном управлении, аренде или безвозм. пользовании - это нецелевое использование.:o
меня больше интересует вопрос почему до сих имущество не учтено? Неправильно оформлены доки - хорошо. Когда, кем, почему? Отчего до настоящего временя не оформелны правильно? Что для этого предпринимается? Исходя из вышесазаного - нецелевка на лицо. Как Вы докажете что расходы списаны именно на это сооружение? Грубо говоря, Вы ремонтируете забор которого у Вас просто нет
:wow:Цитата:
Сообщение от Мышь... серая...
Ну неужели уж ты то не сталкивалась?
При разграничениии..., при приватизации, особенно по первому варианту, когда 25% остались у государства и продавать оно их не хочет...
Я сам сижу в здании, где сейчас три собственника (так получилось как раз после приватизации), так вот, спорные 10 метров территории делят с администрацией уже несколько лет.
Не, вовсе не факт.Цитата:
Сообщение от Мышь... серая...
:wow:Цитата:
Сообщение от Мышь... серая...
Да это то самая простая из задачек. ;)
Неудачный пример.Цитата:
Сообщение от Мышь... серая...
Забор то есть.
Только документов на него нет. Однако ремонтировать его надо ;)
да сплошь и рядом. Правда его мы не ремонтируем :) Да и в реестре оно есть. Здесь же.. даже в реестре нет!Цитата:
Ну неужели уж ты то не сталкивалась?
ну может бытьЦитата:
Неудачный пример.
вот поспорю. Обязанность по содержанию имущества лежит на собственнике такого имущества. Если собственник не определен. Как быть?Цитата:
Забор то есть.
Только документов на него нет. Однако ремонтировать его надо
Думаю от постановки на учет вы никуда не денетесь
:wow:Цитата:
Сообщение от Мышь... серая...
И с чего же вдруг взято, что собственник не определен? ;)
:wow:Цитата:
Сообщение от Птичка2006
Смотря кто понимается под "Вы".
Постановка на учет и ремонт... вещи слабо между собой связанные.
BorisG, хм.. неопределен потому, что право собственности не зарегистрировано.
:wow:Цитата:
Сообщение от Мышь... серая...
Не, это вещи никак не связанные. :p
BorisG, почему?
Мышь... серая... а вы попробуйте испортить эту вещь и посмотрите поможет ли вам в суде то что собственник не зарегистрировал на нее свои права.
Вообще права на это гидро-техническое сооружение сейчас в процессе оформления у КУМИ, но это нам было сказано на словах. Есть акт ФГУ "ТФИ по УрФО" , что объект бесхозный и рекомендация в нем - выполнить мероприятия по юридическому офрмлению права собственности.
Значит можно считать, что все в порядке?
и спокойно ремонтировать?
А у нас еще выделены средства на реконструкцию светофора. Как отдельный объект он не числиться и был установлен при строительстве дороги, но в акте о приемке дороги в составе оборудования не обозначен.
Получается, что его тоже нет?
Куда же списывать расходы на реконструкцию?
Ведь они должны увеличивать первоначальную стоимость?
Наше предприятие создано недавно и я чувствую, что таких бесхозных объектов выявиться еще не один.
Как же с этим бороться? :wow:
Путем глобальной инвентаризации, корректировки деклараций по налогу на имуществу и уплаты налога на прибыль.Цитата:
Сообщение от милир
