Уважаемые клерки, помогите разобраться!
У нас бюджетное учреждение. В смету включены расходы на ремонт ОС по 225. Ремонтируемое ОС на балансе не числиться.
Не будет ли такой ремонт считаться нецелевым использованием?
Уважаемые клерки, помогите разобраться!
У нас бюджетное учреждение. В смету включены расходы на ремонт ОС по 225. Ремонтируемое ОС на балансе не числиться.
Не будет ли такой ремонт считаться нецелевым использованием?
Аренда? Поточнее вопрос.
Нет, не аренда.
Объект - гидротехническое сооружение есть, построен давно, документы были оформлены неправильно, поэтому в реестре муниципального имущества его нет, нам в оперативное управление не передан, но есть в наличии и его нужно ремонтировать.
Как раз наличие ремонтных работ и позволит КРУ обнаружить излишки сооружений не поставленные на учет.
А если оприходуете по инвентаризации то еще и налог на прибыль возникает и налог по имуществу, дай вам бог лояльных налоговиков
что делать?
Если вас устроит анонимный ответ что делать то вам проще монетку подкинуть
А форумчане что-то молчат
"Документы были оформлены неправильно" но есть?
Сооружение находится на территории вашей организации?
Если пытаться сделать по правилам, то приходовать в ходе инвентаризации по рыночной стоимости (интересно как вы будете оценивать), корректировать декларации по налогу на имущество, и скорее всего надеяться что ваши налоговики не в курсе что в данном случае может возникнуть налог на прибыль так как думаю что средств предусмотренных на уплату этого налога у вас скорее всего нет?
монетку не хочется
хочется советов от тех, у кого такое уже бывало
Ну гидротехнические сооружения не у каждого есть.Сообщение от милир
Хотя разбирали с крушниками ситуацию когда целое здание не было на учет поставлено, насколько я в курсе приглашались оценщики со стороны.
Дак это. Ситуация давно известная. Помните фильм "Королева бензоколонки"... ничейный мост через речушку между двумя районами?
Неужели до сих пор та же история?Ну что ж, наймите заправщицу - Людмилу Добрыйвечер. Она и поможет
а по существу - непонятно вот это: С одной стороны -С другой -В смету включены расходы на ремонтНецелевой - это, я так понимаю, не на те цели. А тут вроде конкретно, на конкретную цель в смету заложили... и потом, насколько я помню, 225 не привязывается к словосочетаниюНе будет ли такой ремонт считаться нецелевымтам просто - Подстатья 225 Работы, услуги по содержанию имуществаРемонтируемое ОС на балансе не числиться
Ну а имущество то может числится и на забалансе
ps: Вы только не мешайте в один вопрос про ремонт и вопрос про оприходование (постановку на учет). имхо, это все-таки два вопроса, пусть и пересекающиеся.
Последний раз редактировалось VLDMR; 30.06.2008 в 20:46.
Не скажите,
в 74н сказано:
Подстатья 225 Работы, услуги по содержанию имущества
На данную подстатью относятся расходы бюджетов бюджетной системы Российской Федерации по оплате договоров на выполнение работ, оказание услуг, связанных с содержанием нефинансовых активов, находящихся в оперативном управлении, аренде или безвозмездном пользовании, в целях оказания государственных (муниципальных) услуг, в том числе за:
... - капитальный и текущий ремонт имущества (зданий, сооружений, помещений, машин и оборудования, инвентаря, автомобильных дорог и искусственных сооружений на них);
...и т.д.
т.е можно считать, что ремонт тех ОС, которые не находятся в оперативном управлении, аренде или безвозм. пользовании - это нецелевое использование.
меня больше интересует вопрос почему до сих имущество не учтено? Неправильно оформлены доки - хорошо. Когда, кем, почему? Отчего до настоящего временя не оформелны правильно? Что для этого предпринимается? Исходя из вышесазаного - нецелевка на лицо. Как Вы докажете что расходы списаны именно на это сооружение? Грубо говоря, Вы ремонтируете забор которого у Вас просто нет
Ну неужели уж ты то не сталкивалась?
При разграничениии..., при приватизации, особенно по первому варианту, когда 25% остались у государства и продавать оно их не хочет...
Я сам сижу в здании, где сейчас три собственника (так получилось как раз после приватизации), так вот, спорные 10 метров территории делят с администрацией уже несколько лет.
Не, вовсе не факт.
Да это то самая простая из задачек.
Неудачный пример.
Забор то есть.
Только документов на него нет. Однако ремонтировать его надо
да сплошь и рядом. Правда его мы не ремонтируемНу неужели уж ты то не сталкивалась?
ну может бытьНеудачный пример.
вот поспорю. Обязанность по содержанию имущества лежит на собственнике такого имущества. Если собственник не определен. Как быть?Забор то есть.
Только документов на него нет. Однако ремонтировать его надо
Думаю от постановки на учет вы никуда не денетесь
И с чего же вдруг взято, что собственник не определен?
Смотря кто понимается под "Вы".
Постановка на учет и ремонт... вещи слабо между собой связанные.
BorisG, хм.. неопределен потому, что право собственности не зарегистрировано.
Не, это вещи никак не связанные.
BorisG, почему?
Мышь... серая... а вы попробуйте испортить эту вещь и посмотрите поможет ли вам в суде то что собственник не зарегистрировал на нее свои права.
Вообще права на это гидро-техническое сооружение сейчас в процессе оформления у КУМИ, но это нам было сказано на словах. Есть акт ФГУ "ТФИ по УрФО" , что объект бесхозный и рекомендация в нем - выполнить мероприятия по юридическому офрмлению права собственности.
Значит можно считать, что все в порядке?
и спокойно ремонтировать?
А у нас еще выделены средства на реконструкцию светофора. Как отдельный объект он не числиться и был установлен при строительстве дороги, но в акте о приемке дороги в составе оборудования не обозначен.
Получается, что его тоже нет?
Куда же списывать расходы на реконструкцию?
Ведь они должны увеличивать первоначальную стоимость?
Наше предприятие создано недавно и я чувствую, что таких бесхозных объектов выявиться еще не один.
Как же с этим бороться?
Путем глобальной инвентаризации, корректировки деклараций по налогу на имуществу и уплаты налога на прибыль.
Как же с этим бороться?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием