ДТП кто должен возместить ущерб?

Вид для печати

11.07.2008, 06:40
Ботаник1611

ДТП кто должен возместить ущерб?

Уважаемые господа юристы, подскажите как быть?
Я являюсь собственником автомобиля. На мужа выдана генералка без права передоверия. В один прекрасный день муж отмечал праздник "первомай" с собутыльником, уснул на заднем сиденье. Собутыльник решил покататься, в итоге ДТП, пострадала моя машина и еще одна (потерпевшие). Собутыльник после столкновения скрылся, позже написал объяснение, что "мол, не было с собой прав - испугался - убежал". Муж проспавшись на утро также дал объяснение, что руль событыльнику не доверял - он воспользовался его "беспомощным" состоянием (по крайней мере он так говорит, хотя со слов потерпевших есть и другая версия). Протокол о происшествии составлен на собутыльника, по административке его лишили прав на один год. Потерпевшие хотят подавать в суд на меня и на собутыльника солидарно. Вопрос:
1. Если шансы у меня отвертеться?
2. Что делать сумма ущерба огромная, не хочется возмещать ущерб из - за какого - то урода (извините за грубость)?
P.S. Сами потерпевшие ко мне претензий не имеют, но очень хотят возместить ущерб!!!
11.07.2008, 06:54
scindapcuc

У Вас договор на ОСАГО вашей автомашины имеется?
11.07.2008, 07:09
Ботаник1611

Да, ответственность застрахована моя и мужа, а виновник ДТП - постороннее лицо (у которого не права управления моим автомобилем), поэтому случай не страховой.
11.07.2008, 10:12
хелп ю

Думаю, что по причине того, что ТС попало в упраление виновного лица незаконно, то "солидарки" быть не должно. Виновное в ДТП лицо и перед вами виновно, и вред вам обязано возместить также.

Цитата:

Муж проспавшись на утро также дал объяснение, что руль событыльнику не доверял

и боюсь против этого ничего не скажешь. Доверить, значит надлежащим образом разрешить управлять. А это и доверка и осаго, а этого конечно же не было.
Значит "самоуправство"... однозначно :yes:
11.07.2008, 11:18
Юрий Давидович

Написано ли заявление в милицию об угоне авто?...
Если написано, то с отвественностью всё ясно.... Если нет то надо писать и прикладывать протокол ГИБДД ....
И спать спокойно дальше...
11.07.2008, 11:21
Sergei001

какой угон?
у меня три дня назад пьяный друг незаконно взял машину, вчера вернул, а сегодня я пишу заявление на угон?
11.07.2008, 11:59
Аноним

Что значить взял? Это еще может быть и хищение, как трактовать, а там пусть решаеш суд! Сроки могут быть установлены после обнаружения факта со снятием отпечатков и т. д.
11.07.2008, 14:01
АнонимХ

какой суд?
если товарищ спрашивает о страховке?
11.07.2008, 16:14
хелп ю

Цитата:

Сообщение от Sergei001

какой угон?
у меня три дня назад пьяный друг незаконно взял машину, вчера вернул, а сегодня я пишу заявление на угон?

вы странный...
а "незаконно взял" как вы еще можете толковать кроме как угон???
ну ну... взял, переехал человека, по тихому вернул ничего вам не сказав а за вами придул "люди в бушлатах"???
ни фига се...
12.07.2008, 20:04
Irusya

Автор, если вас это успокоит-удовлетворив требования "потерпевших" (если суд примет такое решение)-имеете право в порядке регресса взыскать с "собутыльника"(с) выплаченную сумму...
14.07.2008, 10:38
Анита_ural

По ГК, владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Т.о. я думаю правомерно распределение ответственности, ибо состояние алкогольного опъянения от ответственности за автомобиль не освобождает.
P.S. надо знать с кем пить.. :o
14.07.2008, 10:42
Анита_ural

Цитата:

Сообщение от Irusya

Автор, если вас это успокоит-удовлетворив требования "потерпевших" (если суд примет такое решение)-имеете право в порядке регресса взыскать с "собутыльника"(с) выплаченную сумму...

На каком основании?
14.07.2008, 18:15
Irusya

Цитата:

Сообщение от Анита_ural

На каком основании?

на основании закона)
14.07.2008, 19:02
Анита_ural

Цитата:

Сообщение от Irusya

на основании закона)

Уходите от ответа :nono: . Ссылочку на закон, пожалуйста. :speaking:
В данном случае регресс не прокатит.
P.S.: никого не хочу расстраивать...
14.07.2008, 19:04
Irusya

Цитата:

Сообщение от Анита_ural

В данном случае регресс не прокатит.
.

причина?)
14.07.2008, 19:07
Анита_ural

Цитата:

Сообщение от Irusya

причина?)

Упомянутая мной выше ст.1079 ГК :)
14.07.2008, 19:11
Irusya

1. "..выбыл, в результате противоправных..."
2. 1081
14.07.2008, 19:20
Анита_ural

Цитата:

Сообщение от Irusya

1. "..выбыл, в результате противоправных..."
2. 1081

1.А как называется завладение автомобилем без всяких на то прав, без согласия владельца - "правомерные действия" что ли? Сомневаюсь... :hmm:
2. Читала. Знаю :yes: . И что?