Суд занялся почерковедением

Суд в своем решении указывает, что подпись на выписки из реестра №3 регистрации нотариальных действий, предоставленной нотариусов С-вой Г.Ф., визуально соответствует подписи истца в исковом заявлении и иных материалах дела.

Фишка в том была, что не успели забацать ход-во о проведении почерковедческой экспертизы, ибо в другом городе. А тут такой подарок...

То есть речь шла о том, что договор подписан по левой нотариальной доверке...

Как вообще оцениваете такие "судебные познания"?

Цитата:

---

Сообщение от blackmag

Суд в своем решении указывает, что подпись на выписки из реестра №3 регистрации нотариальных действий, предоставленной нотариусов С-вой Г.Ф., визуально соответствует подписи истца в исковом заявлении и иных материалах дела.

Фишка в том была, что не успели забацать ход-во о проведении почерковедческой экспертизы, ибо в другом городе. А тут такой подарок...

То есть речь шла о том, что договор подписан по левой нотариальной доверке...

Как вообще оцениваете такие "судебные познания"?

---

Подавайте касацию. Но ведь, знаете, суд дает оценку всем доказательствам исходя из внутреннего убеждения.

Аноним, знаю...
но уж больно "наукоёмкие" эти убеждения...

Цитата:

---

Сообщение от blackmag

Аноним, знаю...
но уж больно "наукоёмкие" эти убеждения...

---

Тогда напишите в касс. жалобе, что вопрос по поводу определенря подлинности подписи требует специальных знаний, в связи с чем, требовалось назначение экспертизы. На мой взгляд, у вас все шансы на отмену решения:)

Аноним, да так и написал...