Суд сказал - фиг Вам

К нам в юр.отдел поступили материалы о взыскании долга. В ходе проверки выяснилось, что фирма покупатель - однодневка, а покупка продукции - чистой воды кидок. Решили подать на грузополучателя, в соответствии с нормами о неосновательном обогащении, так как груз по ж.д. дороге был отправлен по разнарядке третьему лицу. Выставили счет-фактуру в соответствии с рыночными ценами на аналогичную продукцию (ст.1105 ГК РФ). Ответчик в арбитраж притащился с кучей бумаг, подтверждающих, что он купил данную продукцию у третьего лица. Но как же так, мы ведь собственники и требуем свое, ссылаясь на ст460 ГК РФ. А суд говорит они блин добросовестные приобретатели. В иске отказал и прислал решение на две строчки.

ну да, суд прав IMHO... Иначе весь хозяйственный оборот встанет.

Но как же так. Договор заключенный с третьим лицом ничтожный в силу ст.168 ГК РФ. Так как продукция отчуждена "продавцом" не имеющим вещных прав на продукцию. А ответчик то недобросовестный, так как не запросил правоустанавливающие документы у продавца.

"груз по ж.д. дороге был отправлен по разнарядке третьему лицу."
Если это было предусмотрено условиями договора, то какой ничтожности идет речь?

Объясняю подробнее. Ответчик притащился с договором поставки. Данный договор был заключен ответчиком с третьим лицом. В даном договоре мы значимся как грузоотправители. Никаких договорных отношений у нас с третьим лицом не было. И ответчик не доказал факт оплаты и соответсвенно покупки со стороны третьего лица данной продукции.
Проще говоря, третье лицо не имело прав отчуждать продукцию, принадлежащую нам на праве собственности (ст.460 ГК).

у вас был договор с ответчиком? товар выбыл из вашего владения по вашей воле?
Все, грузополучатель, раз у него есть самостоятельный титул в силу договора с ответчиком, - добросовестный приобретатель.

А правоустанавливающие документы для движимого имущества как-то не очень нужны в гражданском обороте...