Вид для печати
Читала я читала разные форумы про распечатку платежек. Много авторитетных мнений, что печатать не нужно или нужно (и можно) из клиент-банка. А вот на чем основаны эти мнения, кроме как "мы так делаем", так и не поняла. Никаких претензий к участникам форума, просто если кто-то вдруг изучил вопрос "вглубь и ширь", поделитесь информацией.
А зачем их печатать? Просто "чтобы были"? Банк же копии платежек к выписке все равно прикладывает.
Уважаемый Сайгак, давайте не будем повторять все прошлые обсуждения на эту тему с еврейскими вопросами-ответами на вопрос.
Я хочу найти подтверждение той или иной точки зрения с явками, номерами писем, статей и пунктов.
В ответ на "зачем" могу только сказать, что платежка является первичным документом, которые организация должна оформлять и хранить надлежащим образом. Добавлю еще, что насколько мне известно, электронные документы пока налоговики и другие проверяющие не принимают.
Если у вас есть ссылки на нормативные документы, буду счастлива их посмотреть, распечатать и забыть о бумажных платежках раз и навсегда.
Вот и храните те, которые вам банк отдает.НА них есть штамп банка.А то что вы сами печатаете-филькина грамота.
А писем, статей, пунков -нет в природе.
Я под выписку банка подшиваю распечатанные банком и проштампованные им же платежные поручения. Если же по какой-то причине банк мне копию электронной платежки не дает, тогда я распечатываю платежное поручение в 1:С, прошу в банке поставить мне штамп о проведении платежа и соответствующую дату и прикладываю к выписке.
Только нигде не написано, что этот надлежащий способ не может быть в электронном виде.Цитата:
В ответ на "зачем" могу только сказать, что платежка является первичным документом, которые организация должна оформлять и хранить надлежащим образом.
Ну вот Минфин считает, что бухгалтерская первичка очень даже может быть в электронно виде http://www.klerk.ru/doc/?118188Цитата:
Добавлю еще, что насколько мне известно, электронные документы пока налоговики и другие проверяющие не принимают.
