Приходник и отсутсвие кассового аппарата.

Коллеги, здравствуйте.
Фирма использует упрощенку, обьект н. - доходы. Сфера деятельности - услуги. Кассового аппарата на фирме нет.

Вопрос: Как можно оказывать услуги за наличный расчет, если клиенту нужны все документы? Какие вообще документы нужно предоставлять клиенту в этом случае?
Например, если клиента устраивает приходник без кассового чека - можем ли мы дать ему его и в книге доходов-расходов указать "поступление д/с по приходнику №ХХ" и таким образом учесть доход при расчете дохода, не будет ли это нарушение законодательства РФ?

Да интересно, является ли требование наличия ККМ для фирм обязательным к исполнению, или есть еще варианты получения нала за услуги по ПКО?

Цитата:

---

Сообщение от STOlet

Да интересно, является ли требование наличия ККМ для фирм обязательным к исполнению, или есть еще варианты получения нала за услуги по ПКО?

---

Является обязательным, за некоторыми исключениеми.

нельзя ли Исключеня узнать и точное время с которого действует требование?

Цитата:

---

Сообщение от STOlet

нельзя ли Исключеня узнать и точное время с которого действует требование?

---

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 22.05.2003 N 54-ФЗ
"О ПРИМЕНЕНИИ КОНТРОЛЬНО-КАССОВОЙ ТЕХНИКИ ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ НАЛИЧНЫХ ДЕНЕЖНЫХ РАСЧЕТОВ И (ИЛИ) РАСЧЕТОВ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ПЛАТЕЖНЫХ КАРТ"
(принят ГД ФС РФ 25.04.2003)


Источник публикации
"Собрание законодательства РФ", 26.05.2003, N 21, ст. 1957,
"Парламентская газета", N 95, 27.05.2003,
"Российская газета", N 99, 27.05.2003
Вступил в силу по истечении одного месяца со дня официального опубликования

Спасибо, приободрил, а то я тогда еще не въехал.
Значит если я заплатил налом в марте 2003 года и у меня есть только ПКО(квит) то все впорядке?

Цитата:

---

Сообщение от STOlet

Спасибо, приободрил, а то я тогда еще не въехал.
Значит если я заплатил налом в марте 2003 года и у меня есть только ПКО(квит) то все впорядке?

---

Да. Более того, все в порядке будет даже если ты заплатил по ПКО и после вступления этого закона в в силу: отсутствие КЧ не является основанием для "выкидывания из затрат". Это здесь подробно обсуждалось с обилием ссылок на арбитраж. проблемы только у принимающего платежи.

О'Кей Спасибо!