×
Показано с 1 по 8 из 8
  1. #1
    good_boy
    Гость

    Приходник и отсутсвие кассового аппарата.

    Коллеги, здравствуйте.
    Фирма использует упрощенку, обьект н. - доходы. Сфера деятельности - услуги. Кассового аппарата на фирме нет.

    Вопрос: Как можно оказывать услуги за наличный расчет, если клиенту нужны все документы? Какие вообще документы нужно предоставлять клиенту в этом случае?
    Например, если клиента устраивает приходник без кассового чека - можем ли мы дать ему его и в книге доходов-расходов указать "поступление д/с по приходнику №ХХ" и таким образом учесть доход при расчете дохода, не будет ли это нарушение законодательства РФ?
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    Клерк Аватар для STOlet
    Регистрация
    07.01.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    90
    Да интересно, является ли требование наличия ККМ для фирм обязательным к исполнению, или есть еще варианты получения нала за услуги по ПКО?

  3. #3
    Клерк
    Регистрация
    19.12.2003
    Адрес
    С-Петербург
    Сообщений
    6,276
    Цитата Сообщение от STOlet
    Да интересно, является ли требование наличия ККМ для фирм обязательным к исполнению, или есть еще варианты получения нала за услуги по ПКО?
    Является обязательным, за некоторыми исключениеми.

  4. #4
    Клерк Аватар для STOlet
    Регистрация
    07.01.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    90
    нельзя ли Исключеня узнать и точное время с которого действует требование?

  5. #5
    Клерк
    Регистрация
    19.12.2003
    Адрес
    С-Петербург
    Сообщений
    6,276
    Цитата Сообщение от STOlet
    нельзя ли Исключеня узнать и точное время с которого действует требование?
    ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 22.05.2003 N 54-ФЗ
    "О ПРИМЕНЕНИИ КОНТРОЛЬНО-КАССОВОЙ ТЕХНИКИ ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ НАЛИЧНЫХ ДЕНЕЖНЫХ РАСЧЕТОВ И (ИЛИ) РАСЧЕТОВ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ПЛАТЕЖНЫХ КАРТ"
    (принят ГД ФС РФ 25.04.2003)


    Источник публикации
    "Собрание законодательства РФ", 26.05.2003, N 21, ст. 1957,
    "Парламентская газета", N 95, 27.05.2003,
    "Российская газета", N 99, 27.05.2003
    Вступил в силу по истечении одного месяца со дня официального опубликования

  6. #6
    Клерк Аватар для STOlet
    Регистрация
    07.01.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    90
    Спасибо, приободрил, а то я тогда еще не въехал.
    Значит если я заплатил налом в марте 2003 года и у меня есть только ПКО(квит) то все впорядке?

  7. #7
    Клерк
    Регистрация
    19.12.2003
    Адрес
    С-Петербург
    Сообщений
    6,276
    Цитата Сообщение от STOlet
    Спасибо, приободрил, а то я тогда еще не въехал.
    Значит если я заплатил налом в марте 2003 года и у меня есть только ПКО(квит) то все впорядке?
    Да. Более того, все в порядке будет даже если ты заплатил по ПКО и после вступления этого закона в в силу: отсутствие КЧ не является основанием для "выкидывания из затрат". Это здесь подробно обсуждалось с обилием ссылок на арбитраж. проблемы только у принимающего платежи.

  8. #8
    Клерк Аватар для STOlet
    Регистрация
    07.01.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    90
    О'Кей Спасибо!

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)