Должен ли быть договор хранения обязательно возмездным? Хотим передать образцы товара нашим оптовым покупателям для того, чтобы они выставили их в своих магазинах, по договору хранения. Чтобы не отгружать как реализацию.
Вид для печати
Должен ли быть договор хранения обязательно возмездным? Хотим передать образцы товара нашим оптовым покупателям для того, чтобы они выставили их в своих магазинах, по договору хранения. Чтобы не отгружать как реализацию.
не обязательноЦитата:
Сообщение от Olga376
При безмозмедном хранении правильно ли будут в договоре звучать пункты:
"6.1. Убытки, причиненные Поклажедателю утратой, недостачей или повреждением товаров, возмещаются Хранителем в соответствии со статьей 393 ГК РФ, если законом не предусмотрено иное.
6.2. Хранитель отвечает за утрату и недостачу товаров в размере стоимости товаров, а за повреждение – в размере суммы, на которую понизилась стоимость товаров".
6.1. будет по 902 ГК "..2. При безвозмездном хранении убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются:
1) за утрату и недостачу вещей - в размере стоимости утраченных или недостающих вещей;
2) за повреждение вещей - в размере суммы, на которую понизилась их стоимость..."
6.2., впрочем, тоже)))
ну и наверное, говоря "о правильности", не мешало бы пункт о том, что при само хранение осуществляется безвозмездно, "т.е. даДом" (с)Цитата:
При безмозмедном хранении правильно ли будут в договоре звучать пункты:
есть пункт, что товар передается на безвозмездное хранение хранение.
пункт 6.1 тогда убираем. в 6,2 вставляем ссылку на 902 ст., верно?
угу. можно даже процитировать-хуже уже не будет:)Цитата:
Сообщение от Olga376
