Договор хранения

[Olga376]

Должен ли быть договор хранения обязательно возмездным? Хотим передать образцы товара нашим оптовым покупателям для того, чтобы они выставили их в своих магазинах, по договору хранения. Чтобы не отгружать как реализацию.

[Аноним]

Должен ли быть договор хранения обязательно возмездным? .

не обязательно

[Olga376]

При безмозмедном хранении правильно ли будут в договоре звучать пункты:
"6.1. Убытки, причиненные Поклажедателю утратой, недостачей или повреждением товаров, возмещаются Хранителем в соответствии со статьей 393 ГК РФ, если законом не предусмотрено иное.
6.2. Хранитель отвечает за утрату и недостачу товаров в размере стоимости товаров, а за повреждение – в размере суммы, на которую понизилась стоимость товаров".

[Irusya]

6.1. будет по 902 ГК "..2. При безвозмездном хранении убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются:
1) за утрату и недостачу вещей - в размере стоимости утраченных или недостающих вещей;
2) за повреждение вещей - в размере суммы, на которую понизилась их стоимость..."
6.2., впрочем, тоже)))

[B@lex]

При безмозмедном хранении правильно ли будут в договоре звучать пункты:

ну и наверное, говоря "о правильности", не мешало бы пункт о том, что при само хранение осуществляется безвозмездно, "т.е. даДом" (с)

[Olga376]

есть пункт, что товар передается на безвозмездное хранение хранение.
пункт 6.1 тогда убираем. в 6,2 вставляем ссылку на 902 ст., верно?

[Irusya]

есть пункт, что товар передается на безвозмездное хранение хранение.
пункт 6.1 тогда убираем. в 6,2 вставляем ссылку на 902 ст., верно?

угу. можно даже процитировать-хуже уже не будет