Здравствуйте! со вступлением 4 части ГК РФ об авторском праве и его защите имеется еще один документПостановление 94 года, которое остается действующим, хотя его положения противоречат кодексу!!! и которые вовсе нежелательны и совсем неуместны как раздел 3 в частности, который гласит, что авторское вознаграждение должна платить площадка!! куда отправиться чтобы доказать что положения Постановления противоречат нормам ГК???
Что за поставновление? Номер, дата, кто написал.
Да их всего то ничего... вернее даже всего одно...Цитата:
Сообщение от Над.К
Постановление Правительства 218 от 21.03.94. ;)
:wow:Цитата:
Сообщение от Аноним
А никуда не надо отправляться.
Более ранние нормативные документы применяются в части, не противоречащей более поздним документам более высокого уровня. Об этом написано в справке к документу в любой правовой базе. Т.е. в данном случае прямо написано, что данное постановление применяется в части, не протверечащей части IV ГК.
Это раз.
И два.О чем вообще вопрос? ;)Цитата:
Раздел III "Порядок начисления и взимания авторского вознаграждения за публичное исполнение произведений" признан недействующим и не подлежащим применению решением Верховного Суда РФ от 12.09.2007 N ГКПИ07-910 со дня вступления в законную силу указанного решения.
вроде как вдоль и поперек уже авторское право проштудировав так и не могу найти ответ на вопросы: кто должен платить авторское вознаграждение? и в чем заключается нарушение авторского права? мы- площадка, помещение, где могут проводиться концерты, но...не мы их проводим, есть организатор, который всю программу организует и проводит, мы ...помощь предоставляем того, сего..услугу. Почему оранизатору не предьявили нарушение , а увидев рекламу помещения где концерт и предьявляют площадке нарушение авторского права?? нам -то зачем. мы не исполняем, фонограммой автора не пользуемся, автор сам выбирает организатора (не принуждают же их) собственно и пользуется своим исключительмым правом! ст.1225 - оно ему дано, ст.1229 дано право пользоваться им любым способом. Автор пользуется правом исполняя концертнуб программу, а не мы его правом предоставляя помещение. может у меня уже каша или я еще что-то соображаю??
