подведомственность!!куда идти чтобы доказать что документ не является действующим?

[Аноним]

Здравствуйте! со вступлением 4 части ГК РФ об авторском праве и его защите имеется еще один документПостановление 94 года, которое остается действующим, хотя его положения противоречат кодексу!!! и которые вовсе нежелательны и совсем неуместны как раздел 3 в частности, который гласит, что авторское вознаграждение должна платить площадка!! куда отправиться чтобы доказать что положения Постановления противоречат нормам ГК???

[Над.К]

Что за поставновление? Номер, дата, кто написал.

[BorisG]

Что за поставновление? Номер, дата, кто написал.

Да их всего то ничего... вернее даже всего одно...
Постановление Правительства 218 от 21.03.94.

[BorisG]

... куда отправиться чтобы доказать что положения Постановления противоречат нормам ГК???

А никуда не надо отправляться.
Более ранние нормативные документы применяются в части, не противоречащей более поздним документам более высокого уровня. Об этом написано в справке к документу в любой правовой базе. Т.е. в данном случае прямо написано, что данное постановление применяется в части, не протверечащей части IV ГК.
Это раз.
И два.

Раздел III "Порядок начисления и взимания авторского вознаграждения за публичное исполнение произведений" признан недействующим и не подлежащим применению решением Верховного Суда РФ от 12.09.2007 N ГКПИ07-910 со дня вступления в законную силу указанного решения.

О чем вообще вопрос?

[Аноним]

вроде как вдоль и поперек уже авторское право проштудировав так и не могу найти ответ на вопросы: кто должен платить авторское вознаграждение? и в чем заключается нарушение авторского права? мы- площадка, помещение, где могут проводиться концерты, но...не мы их проводим, есть организатор, который всю программу организует и проводит, мы ...помощь предоставляем того, сего..услугу. Почему оранизатору не предьявили нарушение , а увидев рекламу помещения где концерт и предьявляют площадке нарушение авторского права?? нам -то зачем. мы не исполняем, фонограммой автора не пользуемся, автор сам выбирает организатора (не принуждают же их) собственно и пользуется своим исключительмым правом! ст.1225 - оно ему дано, ст.1229 дано право пользоваться им любым способом. Автор пользуется правом исполняя концертнуб программу, а не мы его правом предоставляя помещение. может у меня уже каша или я еще что-то соображаю??