Вид для печати
Декларация по НДС составлена в соответствии с книгами, но вот затесался в ней "лишний нолик". Подаю уточненку. Хочу доказать, что дополнительные листы требуются лишь при ИЗМЕНЕНИИ или КОРРЕКТИРОВКИ ИМЕЮЩИХСЯ СФ. А у меня - описка и я ничего не менял. Если докажу - то обладеть! Так как, скажем, сделал изменения задним числом, повыкидывал старые СФ у себя и контрагентов и, оля- ап - уточненка без проблем! Пожалуйста, аргументируйте нормативкой, ладно?
С чистой совестью в таких случаяхподавала уточненки без всяких доплистов. КП сформирована правильно, оснований вносить изменения в выставленные с/ф и КП нет, неправильно составлена декларация на основании КП. Кому и зачем что-то доказывать?Цитата:
описка и я ничего не менял
техническая ошибка, имхо. никаких доплистов, только уточненкаЦитата:
Сообщение от Dim3740
Доказывать налоговой, что при камеральной проверке уточненной декларации, прилагаемая книга НЕ обязательно должна содержать доплист.Цитата:
Сообщение от Тоня
Как обощение вопроса - спорный, но важный, вывод: Доплист должен быть ТОЛЬКо в случае наличия в учете СФ с пометками типа "Исправлено", "Аннулировано" и т.п. Любые ИНЫЕ нестыковки (отсутствие, появление, замена "один в один" и т.п.) НЕ приводят к проблеме создания доплиста.
Леди и джентльмены! Извините за настойчивость, но... неужели вам не хочется выстроить схему, как можно иногда уходить от доплистов? Или они вам не досаждают? Выскажитесь, плз!
