Вид для печати
Здравствуйте, не знаю у кого уточнить. у нас прямо сейчас налоговики проверяют кассовый апарат и соблюдение правил торговли алкоголем:( нашли бутылку у которой потерялась акцзная марка. чем нам это грозит? и что можно сделать, что бы уменьшить штраф? заранее всем спасибо
Возможен штраф по ст.15.12 или 14.16 ч.3 (в разных регионах разная практика), но более правильно - по ст.15.12 КоАП РФ.
А если потом нашли эту марку, она просто отвалилась, в налоговой не принимают ее позже, мол, на момент проверки не было, значит - нарушение есть. они конечно правы, но может кто знает, есть судебная практика по таким вопросам? нам сам начальник ифнс сказал, мол, против вас ничего не имеем, но у нас план..ищите, судебную практику..подскажите, плиз, где можно найти? консультанта и гаранта к сожалению нет.
Ирина555, практика есть и вся не положительная. даже если марка и рядом бы валялась.
Вся НЕ положительная? ... ну что тут можно сказать..очень жаль. а мы попали где-то от 30 000 до 44 000 :( Всем спасибо за помощь.
Ирина555, не, некоторые по процессу выигрывали. Типа при проверки не туда посмотрели, не так акт составили.
Марка поди была на старой бутылке (которые со старыми марками на горлышке)?Цитата:
нашли бутылку у которой потерялась акцзная марка.
Думаю, не обязательно. У меня в последнее время вино приходит с еле приклееными акцизными марками нового образца. А раньше, когда их только ввели, клеили "намертво". В теорию всемирного заговора не верю, но интуиция подсказывает, что не случайно это происходит. Видимо, кому-то все сложнее выполнять план по "алкогольным" нарушениям. Хотя, может, и обычное российское разгильдяйство производителей акцизок.Цитата:
Сообщение от LegO NSK
30-40тыс. - это еще ерунда. Вообще-то 40-50тыс. Хуже, когда материалы проверки ФНС передает еще и в лицензирующий орган (администрацию), а те , в свою очередь, в суд. Могут в итоге лицензии лишить + штраф по ст. 15.12 КоАП РФ. Тяните резину - заветные 2 месяца с момента соверщения нарушения. Через суд всегда время затягивается, т.к. все почтой шлют туда-сюда. Не являйтесь в инспекцию, не получайте письма, а там само рассосется. Но если дело дошло до протокола, то внимательно его читайте (иногда забудут указать крепость, а, значит, нет доказательства, что марка должна быть).
Суды сейчас очень лояльны к налогоплательщикам (особенно к малому "закошмаренному" бизнесу)
gastar, а как Вам вот такой шедевр?
Постановление Верховного Суда РФ от 4 июля 2007 г. N 3-АД07-1
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации С.П.П., рассмотрев протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К.С.Г. на постановление заместителя председателя Верховного суда Республики Коми от 1 февраля 2007*года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.*3 ст.*14.16 КоАП РФ, в отношении С.А.Г., установил:
20 июля 2006*года в отношении должностного лица ООО "Алекс" магазина "Алекс" - С.А.Г. главным специалистом территориального отдела территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека г.*Печоры Республики Коми составлен протокол об административном правонарушении по ч.*3 ст.*14.16 КоАП РФ - реализация алкогольной продукции, не маркированной в установленном порядке.
Постановлением мирового судьи Юбилейного судебного участка г. Печоры Республики Коми от 24 августа 2006*года, производство по делу об административном правонарушении в отношении С.А.Г. прекращено за малозначительностью и он освобожден от административной ответственности.
С.А.Г. объявлено устное замечание.
Решением судьи Печорского городского суда Республики Коми от 21 сентября 2006*года постановление мирового судьи от 24 августа 2006*года отменено, дело возвращено на новое рассмотрение мировому судье.
При новом рассмотрении постановлением мирового судьи Юбилейного судебного участка г. Печоры от 13 октября 2006*года С.А.Г. привлечен к административной ответственности по ч.*3 ст.*14.16 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 МРОТ.
Решением судьи Печорского городского суда Республики Коми от 28 ноября 2006*года постановление мирового судьи от 13 октября 2006*года оставлено без изменения.
Постановлением заместителя председателя Верховного суда Республики Коми от 1 февраля 2007*года постановление мирового судьи от 13 октября 2006*года и решение судьи Печорского городского суда от 28 ноября 20006*года в отношении С.А.Г. отменены, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением двухмесячного срока давности привлечения С.А.Г. к административной ответственности.
В протесте заместитель Генерального прокурора Российской Федерации указывает на то, что С.А.Г. неправильно привлечен к административной ответственности по ч.*3 ст.*14.16 КоАП РФ. Кроме того, по делу установлен не двухмесячный, а*годичный срок давности привлечения С.А.Г. к административной ответственности, который еще не истек.
Изучив материалы дела, нахожу, что протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. Прекращая производство по делу об административном правонарушении, заместитель председателя Верховного суда Республики Коми, не рассматривая дела по существу, указал в постановлении от 1 февраля 2007*года, что срок давности привлечения за административное правонарушение, предусмотренное ч.*3 ст.*14.16 КоАП РФ, составляет два месяца, который на момент рассмотрения дела истек. С таким выводом согласиться нельзя.
Как усматривается из материалов дела, С.А.Г. привлекается к административной ответственности за то, что, являясь директором ООО "Алекс", 20 июля 2006*года допустил реализацию алкогольной продукции разного ассортимента в количестве 72 бутылок без марок акцизного сбора нового образца. Вопросы акцизов регулируются нормами Налогового кодекса Российской Федерации. Согласно ст.*4.5 КоАП РФ за нарушение законодательства о налогах и сборах постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении одного*года со дня совершения административного правонарушения.
При таких обстоятельствах вывод заместителя председателя Верховного суда Республики Коми 1 февраля 2007*года о прекращении производства по делу в связи с истечением двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности на законе не основан. Срок для привлечения С.А.Г. к административной ответственности истекает 20 июля 2007*года.
Принимая во внимание, что в настоящее время годичный срок давности привлечения к административной ответственности по делу об административном правонарушении в отношении С.А.Г. не истек, дело подлежит направлению на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела необходимо обсудить доводы протеста о правильности квалификации действий С.А.Г. по ч.*3 ст.*14.16 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.*30.11 КоАП РФ, постановил:
протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации удовлетворить частично. Постановление заместителя председателя Верховного суда Республики Коми от 1 февраля 2007*года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.*3 ст.*14.16 КоАП РФ, в отношении С.А.Г. отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Верховный суд Республики Коми.
Во блин!!! И правда шедевр. Нет слов. :wow:
лицензирующий орган по алкоголю и есть УФНС:p:p:p:pЦитата:
Сообщение от gastar
Первый раз слышу, чтобы лицензии на розничную торговлю алкоголем УФНС выдавало.
я про опт:pЦитата:
Сообщение от gastar
Вроде здесь речь идет о рознице. Как на опте кассу проверить? Как без лицензии закупиться, сорри, приобрести для личных нужд алкоголь?
молча. наличный расчет в опте еще никто не запрещал;)Цитата:
Сообщение от gastar
приходишь платишь денежки в кассу и приобретаешь.Цитата:
Сообщение от gastar
Пока да. Скоро будет ФСРАР вместо ФНС. Розницу лицензирует администрация области (иной аналогичный орган субъекта).Цитата:
лицензирующий орган по алкоголю и есть УФНС
Честно говоря, не понял сути вопроса.Цитата:
Как на опте кассу проверить? Как без лицензии закупиться, сорри, приобрести для личных нужд алкоголь?
Если лицензия на опт, просто так не придешь и не купишь.Цитата:
приходишь платишь денежки в кассу и приобретаешь.
зачем ехать - сами привезут.Цитата:
Сообщение от LegO NSK
Ну да, если договор поставки с оптовиком есть
И лицензия на розничную торговлю алкоголем
Пытаешься купить, а тебя шлют подальше без лицензии на розн. торговлю, св-ва ОГРН, устава юр. лица.
gastar, правильно шлют.
На самом деле небольшие обособки крупных оптовых компаний продают в розницу без проблем, но опытные работники сразу видят кто зачем пришел. А особо продвинутые проверяющие согласуют дату и время проверки с руководством оптовых складов. А потом к ним домой водку возят. ОБЭП как-то раз удивил: поел в кафе начальник ОБЭПа за счет директора склада, а на следующий день пришел со всей своей командой с постановлением. Кричали, хамили, требовали их в склад пустить для осмотра. Перед этим ППСника отправили закупиться, но тупого мента за версту видно. А че на крупного оптовика наезжать? Смысл? Кто даст рядовому инспектору из какой-нибудь далекой МИФНС опустить его, приостановить/лишить лицензии? Большие бабки - большая крыша. Самому огребсти можно.
все гениальное просто. весь алкоголь работает по предзаказам. отпускает товар в точку, а последняя решает сделать возврат. в теории у нее нет лицензии на опт и формально она (ТТ) не может продать назад товар оптовику. и таких возвратов МНОГО. далее еще проще. приходишь закупаться у оптовика он отпускает тебе продукцию, даже чек выдает, но не свой, а ТТ. и усе по закону.
На одну такую ТТ отгрузили дал больше чем на всех лицензиатов района.
Гы. Было бы у инспектора желание и умение работать, а там и крыша не поможет.Цитата:
Кто даст рядовому инспектору из какой-нибудь далекой МИФНС опустить его, приостановить/лишить лицензии?
смотря какая;) а то и на 7 СР можно наработатьЦитата:
Сообщение от LegO NSK
А кто потом поможет инспектору? Гы.
Алексей-1, что такое 7СР ?
Мозг. Во всём помогает мозг.Цитата:
А кто потом поможет инспектору? Гы.
