×
Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 30 из 33
  1. Клерк
    Регистрация
    25.03.2008
    Адрес
    г.Екатеринбург
    Сообщений
    112

    Осторожно если потеряли акцизную марку?

    Здравствуйте, не знаю у кого уточнить. у нас прямо сейчас налоговики проверяют кассовый апарат и соблюдение правил торговли алкоголем нашли бутылку у которой потерялась акцзная марка. чем нам это грозит? и что можно сделать, что бы уменьшить штраф? заранее всем спасибо
    Поделиться с друзьями

  2. человек Аватар для LegO NSK
    Регистрация
    27.10.2007
    Сообщений
    19,773
    Возможен штраф по ст.15.12 или 14.16 ч.3 (в разных регионах разная практика), но более правильно - по ст.15.12 КоАП РФ.

  3. Клерк
    Регистрация
    25.03.2008
    Адрес
    г.Екатеринбург
    Сообщений
    112
    А если потом нашли эту марку, она просто отвалилась, в налоговой не принимают ее позже, мол, на момент проверки не было, значит - нарушение есть. они конечно правы, но может кто знает, есть судебная практика по таким вопросам? нам сам начальник ифнс сказал, мол, против вас ничего не имеем, но у нас план..ищите, судебную практику..подскажите, плиз, где можно найти? консультанта и гаранта к сожалению нет.

  4. эксперт, визор или а-дтор
    Регистрация
    16.01.2006
    Сообщений
    3,838
    Ирина555, практика есть и вся не положительная. даже если марка и рядом бы валялась.
    Прав не тот, кто прав, а тот, у кого больше ПРАВ!

    то, что сейчас заофтопил, читать не обязательно, а уж прислушиваться и подавно

  5. Клерк
    Регистрация
    25.03.2008
    Адрес
    г.Екатеринбург
    Сообщений
    112
    Вся НЕ положительная? ... ну что тут можно сказать..очень жаль. а мы попали где-то от 30 000 до 44 000 Всем спасибо за помощь.

  6. эксперт, визор или а-дтор
    Регистрация
    16.01.2006
    Сообщений
    3,838
    Ирина555, не, некоторые по процессу выигрывали. Типа при проверки не туда посмотрели, не так акт составили.
    Прав не тот, кто прав, а тот, у кого больше ПРАВ!

    то, что сейчас заофтопил, читать не обязательно, а уж прислушиваться и подавно

  7. человек Аватар для LegO NSK
    Регистрация
    27.10.2007
    Сообщений
    19,773
    нашли бутылку у которой потерялась акцзная марка.
    Марка поди была на старой бутылке (которые со старыми марками на горлышке)?

  8. Клерк
    Регистрация
    21.03.2005
    Сообщений
    83
    Цитата Сообщение от LegO NSK Посмотреть сообщение
    Марка поди была на старой бутылке (которые со старыми марками на горлышке)?
    Думаю, не обязательно. У меня в последнее время вино приходит с еле приклееными акцизными марками нового образца. А раньше, когда их только ввели, клеили "намертво". В теорию всемирного заговора не верю, но интуиция подсказывает, что не случайно это происходит. Видимо, кому-то все сложнее выполнять план по "алкогольным" нарушениям. Хотя, может, и обычное российское разгильдяйство производителей акцизок.

  9. Клерк
    Регистрация
    03.02.2009
    Адрес
    Иркутская область
    Сообщений
    77
    30-40тыс. - это еще ерунда. Вообще-то 40-50тыс. Хуже, когда материалы проверки ФНС передает еще и в лицензирующий орган (администрацию), а те , в свою очередь, в суд. Могут в итоге лицензии лишить + штраф по ст. 15.12 КоАП РФ. Тяните резину - заветные 2 месяца с момента соверщения нарушения. Через суд всегда время затягивается, т.к. все почтой шлют туда-сюда. Не являйтесь в инспекцию, не получайте письма, а там само рассосется. Но если дело дошло до протокола, то внимательно его читайте (иногда забудут указать крепость, а, значит, нет доказательства, что марка должна быть).


    Суды сейчас очень лояльны к налогоплательщикам (особенно к малому "закошмаренному" бизнесу)
    Последний раз редактировалось gastar; 16.02.2009 в 19:05.

  10. человек Аватар для LegO NSK
    Регистрация
    27.10.2007
    Сообщений
    19,773
    gastar, а как Вам вот такой шедевр?

    Постановление Верховного Суда РФ от 4 июля 2007 г. N 3-АД07-1

    Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации С.П.П., рассмотрев протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К.С.Г. на постановление заместителя председателя Верховного суда Республики Коми от 1 февраля 2007*года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.*3 ст.*14.16 КоАП РФ, в отношении С.А.Г., установил:
    20 июля 2006*года в отношении должностного лица ООО "Алекс" магазина "Алекс" - С.А.Г. главным специалистом территориального отдела территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека г.*Печоры Республики Коми составлен протокол об административном правонарушении по ч.*3 ст.*14.16 КоАП РФ - реализация алкогольной продукции, не маркированной в установленном порядке.
    Постановлением мирового судьи Юбилейного судебного участка г. Печоры Республики Коми от 24 августа 2006*года, производство по делу об административном правонарушении в отношении С.А.Г. прекращено за малозначительностью и он освобожден от административной ответственности.
    С.А.Г. объявлено устное замечание.
    Решением судьи Печорского городского суда Республики Коми от 21 сентября 2006*года постановление мирового судьи от 24 августа 2006*года отменено, дело возвращено на новое рассмотрение мировому судье.
    При новом рассмотрении постановлением мирового судьи Юбилейного судебного участка г. Печоры от 13 октября 2006*года С.А.Г. привлечен к административной ответственности по ч.*3 ст.*14.16 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 МРОТ.
    Решением судьи Печорского городского суда Республики Коми от 28 ноября 2006*года постановление мирового судьи от 13 октября 2006*года оставлено без изменения.
    Постановлением заместителя председателя Верховного суда Республики Коми от 1 февраля 2007*года постановление мирового судьи от 13 октября 2006*года и решение судьи Печорского городского суда от 28 ноября 20006*года в отношении С.А.Г. отменены, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением двухмесячного срока давности привлечения С.А.Г. к административной ответственности.
    В протесте заместитель Генерального прокурора Российской Федерации указывает на то, что С.А.Г. неправильно привлечен к административной ответственности по ч.*3 ст.*14.16 КоАП РФ. Кроме того, по делу установлен не двухмесячный, а*годичный срок давности привлечения С.А.Г. к административной ответственности, который еще не истек.
    Изучив материалы дела, нахожу, что протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. Прекращая производство по делу об административном правонарушении, заместитель председателя Верховного суда Республики Коми, не рассматривая дела по существу, указал в постановлении от 1 февраля 2007*года, что срок давности привлечения за административное правонарушение, предусмотренное ч.*3 ст.*14.16 КоАП РФ, составляет два месяца, который на момент рассмотрения дела истек. С таким выводом согласиться нельзя.
    Как усматривается из материалов дела, С.А.Г. привлекается к административной ответственности за то, что, являясь директором ООО "Алекс", 20 июля 2006*года допустил реализацию алкогольной продукции разного ассортимента в количестве 72 бутылок без марок акцизного сбора нового образца. Вопросы акцизов регулируются нормами Налогового кодекса Российской Федерации. Согласно ст.*4.5 КоАП РФ за нарушение законодательства о налогах и сборах постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении одного*года со дня совершения административного правонарушения.
    При таких обстоятельствах вывод заместителя председателя Верховного суда Республики Коми 1 февраля 2007*года о прекращении производства по делу в связи с истечением двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности на законе не основан. Срок для привлечения С.А.Г. к административной ответственности истекает 20 июля 2007*года.
    Принимая во внимание, что в настоящее время годичный срок давности привлечения к административной ответственности по делу об административном правонарушении в отношении С.А.Г. не истек, дело подлежит направлению на новое рассмотрение.
    При новом рассмотрении дела необходимо обсудить доводы протеста о правильности квалификации действий С.А.Г. по ч.*3 ст.*14.16 КоАП РФ.
    На основании изложенного, руководствуясь ст.*30.11 КоАП РФ, постановил:
    протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации удовлетворить частично. Постановление заместителя председателя Верховного суда Республики Коми от 1 февраля 2007*года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.*3 ст.*14.16 КоАП РФ, в отношении С.А.Г. отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Верховный суд Республики Коми.

  11. Клерк
    Регистрация
    03.02.2009
    Адрес
    Иркутская область
    Сообщений
    77
    Во блин!!! И правда шедевр. Нет слов.

  12. эксперт, визор или а-дтор
    Регистрация
    16.01.2006
    Сообщений
    3,838
    Цитата Сообщение от gastar Посмотреть сообщение
    30-40тыс. - это еще ерунда. Вообще-то 40-50тыс. Хуже, когда материалы проверки ФНС передает еще и в лицензирующий орган (администрацию),
    лицензирующий орган по алкоголю и есть УФНС
    Прав не тот, кто прав, а тот, у кого больше ПРАВ!

    то, что сейчас заофтопил, читать не обязательно, а уж прислушиваться и подавно

  13. Клерк
    Регистрация
    03.02.2009
    Адрес
    Иркутская область
    Сообщений
    77
    Первый раз слышу, чтобы лицензии на розничную торговлю алкоголем УФНС выдавало.

  14. эксперт, визор или а-дтор
    Регистрация
    16.01.2006
    Сообщений
    3,838
    Цитата Сообщение от gastar Посмотреть сообщение
    Первый раз слышу, чтобы лицензии на розничную торговлю алкоголем УФНС выдавало.
    я про опт
    Прав не тот, кто прав, а тот, у кого больше ПРАВ!

    то, что сейчас заофтопил, читать не обязательно, а уж прислушиваться и подавно

  15. Клерк
    Регистрация
    03.02.2009
    Адрес
    Иркутская область
    Сообщений
    77
    Вроде здесь речь идет о рознице. Как на опте кассу проверить? Как без лицензии закупиться, сорри, приобрести для личных нужд алкоголь?

  16. эксперт, визор или а-дтор
    Регистрация
    16.01.2006
    Сообщений
    3,838
    Цитата Сообщение от gastar Посмотреть сообщение
    Как на опте кассу проверить?
    молча. наличный расчет в опте еще никто не запрещал

    Цитата Сообщение от gastar Посмотреть сообщение
    Как без лицензии закупиться, сорри, приобрести для личных нужд алкоголь?
    приходишь платишь денежки в кассу и приобретаешь.
    Прав не тот, кто прав, а тот, у кого больше ПРАВ!

    то, что сейчас заофтопил, читать не обязательно, а уж прислушиваться и подавно

  17. человек Аватар для LegO NSK
    Регистрация
    27.10.2007
    Сообщений
    19,773
    лицензирующий орган по алкоголю и есть УФНС
    Пока да. Скоро будет ФСРАР вместо ФНС. Розницу лицензирует администрация области (иной аналогичный орган субъекта).

  18. человек Аватар для LegO NSK
    Регистрация
    27.10.2007
    Сообщений
    19,773
    Как на опте кассу проверить? Как без лицензии закупиться, сорри, приобрести для личных нужд алкоголь?
    Честно говоря, не понял сути вопроса.
    приходишь платишь денежки в кассу и приобретаешь.
    Если лицензия на опт, просто так не придешь и не купишь.

  19. эксперт, визор или а-дтор
    Регистрация
    16.01.2006
    Сообщений
    3,838
    Цитата Сообщение от LegO NSK Посмотреть сообщение

    Если лицензия на опт, просто так не придешь и не купишь.
    зачем ехать - сами привезут.
    Прав не тот, кто прав, а тот, у кого больше ПРАВ!

    то, что сейчас заофтопил, читать не обязательно, а уж прислушиваться и подавно

  20. человек Аватар для LegO NSK
    Регистрация
    27.10.2007
    Сообщений
    19,773
    Ну да, если договор поставки с оптовиком есть

  21. Клерк
    Регистрация
    03.02.2009
    Адрес
    Иркутская область
    Сообщений
    77
    И лицензия на розничную торговлю алкоголем

  22. Клерк
    Регистрация
    03.02.2009
    Адрес
    Иркутская область
    Сообщений
    77
    Пытаешься купить, а тебя шлют подальше без лицензии на розн. торговлю, св-ва ОГРН, устава юр. лица.

  23. человек Аватар для LegO NSK
    Регистрация
    27.10.2007
    Сообщений
    19,773
    gastar, правильно шлют.

  24. Клерк
    Регистрация
    03.02.2009
    Адрес
    Иркутская область
    Сообщений
    77
    На самом деле небольшие обособки крупных оптовых компаний продают в розницу без проблем, но опытные работники сразу видят кто зачем пришел. А особо продвинутые проверяющие согласуют дату и время проверки с руководством оптовых складов. А потом к ним домой водку возят. ОБЭП как-то раз удивил: поел в кафе начальник ОБЭПа за счет директора склада, а на следующий день пришел со всей своей командой с постановлением. Кричали, хамили, требовали их в склад пустить для осмотра. Перед этим ППСника отправили закупиться, но тупого мента за версту видно. А че на крупного оптовика наезжать? Смысл? Кто даст рядовому инспектору из какой-нибудь далекой МИФНС опустить его, приостановить/лишить лицензии? Большие бабки - большая крыша. Самому огребсти можно.

  25. эксперт, визор или а-дтор
    Регистрация
    16.01.2006
    Сообщений
    3,838
    все гениальное просто. весь алкоголь работает по предзаказам. отпускает товар в точку, а последняя решает сделать возврат. в теории у нее нет лицензии на опт и формально она (ТТ) не может продать назад товар оптовику. и таких возвратов МНОГО. далее еще проще. приходишь закупаться у оптовика он отпускает тебе продукцию, даже чек выдает, но не свой, а ТТ. и усе по закону.
    Прав не тот, кто прав, а тот, у кого больше ПРАВ!

    то, что сейчас заофтопил, читать не обязательно, а уж прислушиваться и подавно

  26. Клерк
    Регистрация
    03.02.2009
    Адрес
    Иркутская область
    Сообщений
    77
    На одну такую ТТ отгрузили дал больше чем на всех лицензиатов района.

  27. человек Аватар для LegO NSK
    Регистрация
    27.10.2007
    Сообщений
    19,773
    Кто даст рядовому инспектору из какой-нибудь далекой МИФНС опустить его, приостановить/лишить лицензии?
    Гы. Было бы у инспектора желание и умение работать, а там и крыша не поможет.

  28. эксперт, визор или а-дтор
    Регистрация
    16.01.2006
    Сообщений
    3,838
    Цитата Сообщение от LegO NSK Посмотреть сообщение
    Гы. Было бы у инспектора желание и умение работать, а там и крыша не поможет.
    смотря какая а то и на 7 СР можно наработать
    Прав не тот, кто прав, а тот, у кого больше ПРАВ!

    то, что сейчас заофтопил, читать не обязательно, а уж прислушиваться и подавно

  29. Клерк
    Регистрация
    03.02.2009
    Адрес
    Иркутская область
    Сообщений
    77
    А кто потом поможет инспектору? Гы.

  30. человек Аватар для LegO NSK
    Регистрация
    27.10.2007
    Сообщений
    19,773
    Алексей-1, что такое 7СР ?

    А кто потом поможет инспектору? Гы.
    Мозг. Во всём помогает мозг.

Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)