Конфликт в Потребительском объединении пайщики- правление
Подскажите пожалуйста по ситуации.
Есть ПО (потреб объединение) образованное для газоснабжение (постройки газопроводов) частного сектора. Существует уже 12 лет. Работает без сбоев (подключаются ежегодно новые улицы, газ есть, вопросов в этом плане нет).
Кол-во пайщиков 1000.
Суть конфликта:
Правление крысит все паи вновь вступивших пайщиков. Размер паевого взноса по меркам нашего города не маленький (от 40 тыс до 80-ти). Паевые взносы платят не только пайщики- новостройщики, но и пайщики подключающиеся к давно построенным газопроводам на деньги первых пайщиков. (при строительстве очередной очереди газопровода размер пая расчитывали (со слов правления) так: сумму сметы делили на кол-во пайщиков на тот момент).
С тех пор кол-во пайщиков выросло в 2-3 раза., то есть смета на строительство перекрыта в 2-3 раза.
Все пайщики это видят, но мало кого это интересовало, поскольку цель вступления в ПО выполнена-газ есть. Правление на вопрос о судьбе взносов сверх сметы на собрании новых пайщиков уверяло о том, что данные суммы пойдут на ежегодное техобслуживание газопроводов, а если будет денег много, то на выплату дивидентов пайщикам :)
НО в этом году они решили, что им надо больше, СВОИМ (правления) решением возложили финансовую обязанность по техобслуживанию на пайщиков. То есть доходы оставило себе, а расходы возложило на пайщиков.
Прислали письмо официальное, в котором "На основании того, что с января по 1 фераля 2009 года (за месяц!!!) не было взносов новых пайщиков- заключайте с нами дополнительный договор, и платите по 700 рублей, и теперь так будет каждый год. А кто не согласен, тому отключим ГАЗ и исключим из ПО по решению правления.
Часть пайщиков возмутилась. И собирает революцию. Я среди них.
Вопросы такие:
Как воздействовать на председатлеля законными методами?
Из того, что известно:
Не создано, ни совета правления, ни ревизионной комиссии. Собрания целенаправленно не проводятся, точнее проводятся фальшиво, якобы присутствует по 50 человек (из 1000), и эти 50 принимают все решения, якобы легитимные :), и на оснвании этих решений он ведёт деятельность. На возражение, что это не законно, собрание без кворума (50%) и все решения надо отменять отвечает, тогда вообще останетесь без денег (как будто мы их сейчас имеем).
Председатель на письменное заявление пайщика дать возможность ознакомиться с документацией ПО письменно же отказывает, под предлогом "вас много, я один". Ознакомитесь на очередном собрании (которое неизвестно когда и где будет -точнее не будет). Устно говорит, что он вообще не обязан вести документацию, отчитываться в налоговоую и т.п. И в любой момент может уничтожить все документы, сжечь договора и ему за это ничего не будет, только пальчиком пожурят. А показывать документы не будет, ибо это коммерческая тайна. Проверять бухгалтерию бессмысленно, большинство проведено чёрным налом, и ничего не нароете (нагло говорит в лицо)
Все предложения направленные на законное решение конфликта (созвать внеочередное собрание, где проголосовать все спорные вопросы) байкотирует. Собрание будет "каданибудь", а пока ему некогда.
Из того, что приходит на ум:
Писать в прокуратуру (для надзора за соблюдением законодательства).
Решения правления (на самом деле правление это председатель и его зам) изложенные в письме и в навязываемом договоре нарушают Закон о РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, союзах) в Российской федерации»
Такие решения согласно этого закона должны приниматься только общим собранием, правление же принимает их единолично, в чём признаётся письменно, а те решения , что всё же приняты якобы собранием, не законны, потому что не было кворума, да и вообще есть мнение, что все протоколы и решения филькина грамота- состряпанная правлением.
Извините, что много написал.
Будут мысли какие ?
Основные мои вопросы в том:
1. Дело ли это прокуратуры, и возьмётся ли она по заявлению пайщика(ков) трясти председателя (предписания, проверки и т.д. по фактам нарушения законодательства) или отпишутся , что это коммерческие дела кооператива, и не им в них вмешиваться.
2. что делать? Будет ли законным какое либо решение принятое общим собранием пайщиков, если его (собрание) собрать без участия председателя (правления) силами инициативной группа из числа пайщиков?
Спасибо!