Статья: Заем вместо аванса. Перенесем налоги на будущее
<p align="right">Альбина Исанова, эксперт журнала
<strong><a href="http://www.2z.ru/">«Двойная
запись» </a> № 5, 2004 </strong></p>
<p>Получив от покупателей предоплату, фирме приходится 18 процентов от нее отдавать
в бюджет, и к тому же включать аванс в налогооблагаемую прибыль, если она использует
кассовый метод. Но есть способ, позволяющий уйти от «преждевременной» уплаты
налогов. </p>
<p>Говорить о незаконности требования по исчислению и уплате НДС с полученных
авансов сейчас уже бессмысленно. Во-первых, данная норма четко прописана в
Налоговом кодексе - в подпункте 1 пункта 1 статьи 162. Во-вторых, даже если
учесть, что кому-то однажды посчастливилось доказать незаконность данного требования
(например, об этом свидетельствует постановление ФАС Поволжского округа от
4 июля 2002 г . № А 65-17805/2001-САЗ-9К), впоследствии Президиум ВАС РФ в
постановлении от 19 августа 2003 г . № 12359/02 опроверг подобные решения.
Так что шансы оспорить НК РФ теперь, можно сказать, равны нулю. </p>
<h1>«Завуалированный» аванс </h1>
<p>Тем не менее избежать уплаты налога с предоплаты реально, если полученную
от покупателя сумму проводить по документам не как предоплату. А как, спросите
вы? Например, как заем. То есть сначала с потенциальным покупателем составить
договор займа (лучше всего беспроцентного), по которому он дает вам в долг
определенную сумму денег, эквивалентную планируемой стоимости поставки. Причем
срок возврата определить тогда, когда вы собираетесь отгрузить фирме продукцию.
После чего заключить договор поставки, в котором, естественно, об авансе не
должно быть сказано ни слова. Осуществив эти «манипуляции» в жизни и отразив
их в проводках (получение займа, а после и реализация товара), вы получите
две задолженности: кредиторскую (по возврату займа) и дебиторскую (по поставленным
ценностям) на одну и ту же сумму, если, конечно, аванс - стопроцентный. Осталось
только составить соответствующий акт и закрыть эти долги между собой. </p>
<p><strong>Пример </strong></p>
<p>ЗАО «Кедр» занимается изготовлением мебели. НДС начисляет по отгрузке, а декларацию
представляет ежемесячно. </p>
<p>В апреле 2004 года менеджер по продажам договорился с руководством ООО «Верба»
о реализации партии своей продукции стоимостью 177 000 руб., в том числе НДС
- 27 000 руб. Затраты на ее производство составили 110 000 руб. Обе стороны
решили, что мебель будет отгружаться примерно в середине мая, но прежде «Верба»
перечислит в апреле 50-процентную предоплату в размере 88 500 руб. Остальные
50 процентов она заплатит сразу после получения товара. </p>
<p>Здесь бухгалтеру ЗАО «Кедр» пришлось бы показывать в апрельской декларации
НДС с аванса в сумме 13 500 руб. (88 500 руб.x18% : 118%). Однако стороны вместо
договора поставки, в котором предусмотрена предоплата, условились о том, что
заключат два договора.
Читать всю статью: http://www.klerk.ru/articles?9247
