×
Показано с 1 по 2 из 2
  1. #1
    Статья
    Гость

    Статья: Заем вместо аванса. Перенесем налоги на будущее

    <p align="right">Альбина Исанова, эксперт журнала
    <strong><a href="http://www.2z.ru/">«Двойная
    запись» </a> № 5, 2004 </strong></p>
    <p>Получив от покупателей предоплату, фирме приходится 18 процентов от нее отдавать
    в бюджет, и к тому же включать аванс в налогооблагаемую прибыль, если она использует
    кассовый метод. Но есть способ, позволяющий уйти от «преждевременной» уплаты
    налогов. </p>
    <p>Говорить о незаконности требования по исчислению и уплате НДС с полученных
    авансов сейчас уже бессмысленно. Во-первых, данная норма четко прописана в
    Налоговом кодексе - в подпункте 1 пункта 1 статьи 162. Во-вторых, даже если
    учесть, что кому-то однажды посчастливилось доказать незаконность данного требования
    (например, об этом свидетельствует постановление ФАС Поволжского округа от
    4 июля 2002 г . № А 65-17805/2001-САЗ-9К), впоследствии Президиум ВАС РФ в
    постановлении от 19 августа 2003 г . № 12359/02 опроверг подобные решения.
    Так что шансы оспорить НК РФ теперь, можно сказать, равны нулю. </p>
    <h1>«Завуалированный» аванс </h1>
    <p>Тем не менее избежать уплаты налога с предоплаты реально, если полученную
    от покупателя сумму проводить по документам не как предоплату. А как, спросите
    вы? Например, как заем. То есть сначала с потенциальным покупателем составить
    договор займа (лучше всего беспроцентного), по которому он дает вам в долг
    определенную сумму денег, эквивалентную планируемой стоимости поставки. Причем
    срок возврата определить тогда, когда вы собираетесь отгрузить фирме продукцию.
    После чего заключить договор поставки, в котором, естественно, об авансе не
    должно быть сказано ни слова. Осуществив эти «манипуляции» в жизни и отразив
    их в проводках (получение займа, а после и реализация товара), вы получите
    две задолженности: кредиторскую (по возврату займа) и дебиторскую (по поставленным
    ценностям) на одну и ту же сумму, если, конечно, аванс - стопроцентный. Осталось
    только составить соответствующий акт и закрыть эти долги между собой. </p>
    <p><strong>Пример </strong></p>
    <p>ЗАО «Кедр» занимается изготовлением мебели. НДС начисляет по отгрузке, а декларацию
    представляет ежемесячно. </p>
    <p>В апреле 2004 года менеджер по продажам договорился с руководством ООО «Верба»
    о реализации партии своей продукции стоимостью 177 000 руб., в том числе НДС
    - 27 000 руб. Затраты на ее производство составили 110 000 руб. Обе стороны
    решили, что мебель будет отгружаться примерно в середине мая, но прежде «Верба»
    перечислит в апреле 50-процентную предоплату в размере 88 500 руб. Остальные
    50 процентов она заплатит сразу после получения товара. </p>
    <p>Здесь бухгалтеру ЗАО «Кедр» пришлось бы показывать в апрельской декларации
    НДС с аванса в сумме 13 500 руб. (88 500 руб.x18% : 118%). Однако стороны вместо
    договора поставки, в котором предусмотрена предоплата, условились о том, что
    заключат два договора.

    Читать всю статью: http://www.klerk.ru/articles?9247
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    киник Аватар для stas®
    Регистрация
    24.02.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    36,131
    Притворность таких займов неоднократно была признана и на уровне ВАС, и на уровне окружных судов.
    Совет нехорош.

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)