иск о взыскании денег

Здравствуйте уважаемые форумчане. Помогите мне по следующему вопросу.
Предыстория. Двое несовершеннолетних и один совершеннолетний похитили у соседа имущество. Часть имущества было возвращено ему. На невозвращенную часть имущества он подал иск, когда еще рассматривалось уголовное дело, но в иске ему было отказано по причине что он не подтвержден и необоснован.
В настоящее время он подал в мировой суд иск о взыскании денег за это имущество солидарно со всех виновников. Вопрос в следующем:
1. Возможно ли исключить часть имущества из его заявления.(многое имущество ребята даже и не брали)
2. Можно ли снизить цену на имущество.(цена сильно завышена)
3. Можно ли заключить одному из ответчиков мировое соглашение с истцом.
4. Можно ли от истца потребовать предоставить документы на имущество или что то другое в обоснование его требований.
Давайте пожалуйста попробуем обсудить вместе.

Цитата:

---

1. Возможно ли исключить часть имущества из его заявления.(многое имущество ребята даже и не брали)
2. Можно ли снизить цену на имущество.(цена сильно завышена)
3. Можно ли заключить одному из ответчиков мировое соглашение с истцом.
4. Можно ли от истца потребовать предоставить документы на имущество или что то другое в обоснование его требований.

---

можно. для этого нужно, чтобы ответчика в суде представлял грамотный юрист. Более того, вызывает сомнения сама возможность подачи такого иска.

Понимаете иск истец уже подавал когда рассматривалось уголовное дело но ему было отказано т.к. он его необосновал. Сейчас он подал данный иск в мировой суд. Его дело ведет адвокат.

Хотелось бы дополнить. Адвокат истца ссылается на приюдицию т.е судом в своем приговоре по уголовному делу было установлено какие вещи были украдены. Но мне становится непонятно т.к. в ГПК имеется ч. 4 Статьи 61 которая гласит:
Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
А в статье 56 ГПК указано:
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

максим68, непонятно. Если суд по уголовному делу установил, что были похищены именно эти вещи, то почему не был полностью удовлетворён гражданский иск.
Если же в приговоре перечень вещей меньше, чем в том иске, который подан сейчас, то о какой преюдиции может идти речь?

Я думаю что гражданский иск не удовлетворили потому что истец не предоставил документы подтверждающие стоимость этих вещей. В данном иске истец просит взыскать с ответчиков солидарно 80 т.р. перечень вещей он не указывал.

максим68, не читая документов (решение суда по гражданскому иску, искового заявления) вряд ли можно Вам что-то полезное подсказать.