иск о взыскании денег

[максим68]

Здравствуйте уважаемые форумчане. Помогите мне по следующему вопросу.
Предыстория. Двое несовершеннолетних и один совершеннолетний похитили у соседа имущество. Часть имущества было возвращено ему. На невозвращенную часть имущества он подал иск, когда еще рассматривалось уголовное дело, но в иске ему было отказано по причине что он не подтвержден и необоснован.
В настоящее время он подал в мировой суд иск о взыскании денег за это имущество солидарно со всех виновников. Вопрос в следующем:
1. Возможно ли исключить часть имущества из его заявления.(многое имущество ребята даже и не брали)
2. Можно ли снизить цену на имущество.(цена сильно завышена)
3. Можно ли заключить одному из ответчиков мировое соглашение с истцом.
4. Можно ли от истца потребовать предоставить документы на имущество или что то другое в обоснование его требований.
Давайте пожалуйста попробуем обсудить вместе.

[Joseph Kneht]

1. Возможно ли исключить часть имущества из его заявления.(многое имущество ребята даже и не брали)
2. Можно ли снизить цену на имущество.(цена сильно завышена)
3. Можно ли заключить одному из ответчиков мировое соглашение с истцом.
4. Можно ли от истца потребовать предоставить документы на имущество или что то другое в обоснование его требований.

можно. для этого нужно, чтобы ответчика в суде представлял грамотный юрист. Более того, вызывает сомнения сама возможность подачи такого иска.

[максим68]

Понимаете иск истец уже подавал когда рассматривалось уголовное дело но ему было отказано т.к. он его необосновал. Сейчас он подал данный иск в мировой суд. Его дело ведет адвокат.

[максим68]

Хотелось бы дополнить. Адвокат истца ссылается на приюдицию т.е судом в своем приговоре по уголовному делу было установлено какие вещи были украдены. Но мне становится непонятно т.к. в ГПК имеется ч. 4 Статьи 61 которая гласит:
Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
А в статье 56 ГПК указано:
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

[Joseph Kneht]

максим68, непонятно. Если суд по уголовному делу установил, что были похищены именно эти вещи, то почему не был полностью удовлетворён гражданский иск.
Если же в приговоре перечень вещей меньше, чем в том иске, который подан сейчас, то о какой преюдиции может идти речь?

[максим68]

Я думаю что гражданский иск не удовлетворили потому что истец не предоставил документы подтверждающие стоимость этих вещей. В данном иске истец просит взыскать с ответчиков солидарно 80 т.р. перечень вещей он не указывал.

[Joseph Kneht]

максим68, не читая документов (решение суда по гражданскому иску, искового заявления) вряд ли можно Вам что-то полезное подсказать.