Статья: Кто заплатит штраф за неприменение ККТ: организация (предприниматель) или продавец?

<p><strong>При совершении покупки продавец может не пробить покупателю кассовый чек. Проверяющие в этом случае обычно стремятся оштрафовать не продавца, а организацию (предпринимателя) &lt;1&gt;. Ведь штрафы, налагаемые на организацию и на продавца за неприменение контрольно-кассовой техники (ККТ), различаются на порядок.</strong></p><p>Исходя из сложившейся арбитражной практики, мы рассмотрим, какие шаги следует предпринять и какие аргументы привести для того, чтобы организации (индивидуальному [advert=97]предпринимателю[/advert]) избежать ответственности за неприменение ККТ.</p><p>Проверяем, не нарушен ли порядок привлечения к ответственности</p><p>Суды очень ревностно относятся к соблюдению процедуры привлечения к ответственности за неприменение ККТ.<br />Отклонения от установленного порядка часто трактуются в пользу организации (предпринимателя), поэтому именно здесь имеются наибольшие шансы оспорить взыскание штрафа.</p><p>Это возможно в следующих ситуациях.<br />1. Проверочную закупку проводили только сотрудники налоговых органов &lt;2&gt;. Напомним, что проверочная закупка является одним из оперативно-розыскных мероприятий, проводить которые вправе, к примеру, органы милиции &lt;3&gt;. Хотя встречаются и такие единичные решения, в которых суды признавали правомерным наложение штрафа по результатам закупки, которую проводили исключительно налоговые инспекторы &lt;4&gt;.<br />2. Протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие руководителя организации или другого законного представителя организации &lt;5&gt;.<br />3. Протокол об административном правонарушении не содержит сведений о товаре (услуге, работе), проданном без применения ККТ, или о времени и месте продажи &lt;6&gt;.</p><p>Определяем, кто виноват: организация (предприниматель) или продавец</p><p>Для привлечения лица к административной ответственности должна быть доказана его вина в совершении правонарушения &lt;7&gt;.<br />При этом вина индивидуального [advert=96]предпринимателя[/advert] и вина организации определяются по-разному.</p><p>У предпринимателя</p><p>Предприниматели несут административную ответственность как должностные лица, и их вина определяется как вина физических лиц. Поэтому для привлечения предпринимателя к ответственности нужно доказать наличие в его действиях умысла или неосторожности &lt;8&gt;.<br />Следовательно, у предпринимателя будут хорошие шансы отстоять свою невиновность, если он докажет, что принял все зависящие от него меры по применению продавцом ККТ, а именно:<br />-&nbsp;кассовый аппарат на момент правонарушения был зарегистрирован в налоговых органах;<br /><br />- ККТ в момент закупки была исправна;<br />- с продавцом был заключен трудовой договор;<br />- продавец был ознакомлен с должностной инструкцией под роспись;<br />- в должностные обязанности продавца входит соблюдение законодательства о применении ККТ.<br />Об этом свидетельствует судебная практика &lt;9&gt;.</p>

Читать всю статью: http://www.klerk.ru/articles/?152394

Я не понял, а как же полная материальная ответственность, ст. 243 п. 6). Если штраф на продавца-кассира наложен, и договор о полной матответственности заключен, то ограниечение в средний месчный заработок, на мой взгляд, уже не действует. Или я что-то упускаю?