<p><strong>При совершении покупки продавец может не пробить покупателю кассовый чек. Проверяющие в этом случае обычно стремятся оштрафовать не продавца, а организацию (предпринимателя) <1>. Ведь штрафы, налагаемые на организацию и на продавца за неприменение контрольно-кассовой техники (ККТ), различаются на порядок.</strong></p><p>Исходя из сложившейся арбитражной практики, мы рассмотрим, какие шаги следует предпринять и какие аргументы привести для того, чтобы организации (индивидуальному [advert=97]предпринимателю[/advert]) избежать ответственности за неприменение ККТ.</p><p>Проверяем, не нарушен ли порядок привлечения к ответственности</p><p>Суды очень ревностно относятся к соблюдению процедуры привлечения к ответственности за неприменение ККТ.<br />Отклонения от установленного порядка часто трактуются в пользу организации (предпринимателя), поэтому именно здесь имеются наибольшие шансы оспорить взыскание штрафа.</p><p>Это возможно в следующих ситуациях.<br />1. Проверочную закупку проводили только сотрудники налоговых органов <2>. Напомним, что проверочная закупка является одним из оперативно-розыскных мероприятий, проводить которые вправе, к примеру, органы милиции <3>. Хотя встречаются и такие единичные решения, в которых суды признавали правомерным наложение штрафа по результатам закупки, которую проводили исключительно налоговые инспекторы <4>.<br />2. Протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие руководителя организации или другого законного представителя организации <5>.<br />3. Протокол об административном правонарушении не содержит сведений о товаре (услуге, работе), проданном без применения ККТ, или о времени и месте продажи <6>.</p><p>Определяем, кто виноват: организация (предприниматель) или продавец</p><p>Для привлечения лица к административной ответственности должна быть доказана его вина в совершении правонарушения <7>.<br />При этом вина индивидуального [advert=96]предпринимателя[/advert] и вина организации определяются по-разному.</p><p>У предпринимателя</p><p>Предприниматели несут административную ответственность как должностные лица, и их вина определяется как вина физических лиц. Поэтому для привлечения предпринимателя к ответственности нужно доказать наличие в его действиях умысла или неосторожности <8>.<br />Следовательно, у предпринимателя будут хорошие шансы отстоять свою невиновность, если он докажет, что принял все зависящие от него меры по применению продавцом ККТ, а именно:<br />- кассовый аппарат на момент правонарушения был зарегистрирован в налоговых органах;<br /><br />- ККТ в момент закупки была исправна;<br />- с продавцом был заключен трудовой договор;<br />- продавец был ознакомлен с должностной инструкцией под роспись;<br />- в должностные обязанности продавца входит соблюдение законодательства о применении ККТ.<br />Об этом свидетельствует судебная практика <9>.</p>
Читать всю статью: http://www.klerk.ru/articles/?152394

