Вопрос по уголовке

Коллеги, с уголовным правом я на ВЫ и с дальнего расстрояния.
Направьте в нужное русло!
взломан дом, который является муниц.собственностью. Украдено имущество. Заявили в милицию. Милиция пишет в итоге в своем постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела: "... граждане такие то влезли в такой то дом и и похитили там имеющиеся .... (имущество). Сбыли, получили деньги". Т.е сами признались.
А дальше самое интересное! "Необходима справка об ущербе на момент внесения в реестр объектов муниципальной собственности и какова ее остаточная стоимость, а именно похищенных вещей. Таким образом, в связи с отсутствием такой справки от Комитета по управлению имуществом, вред причиненный комитету действиями лиц.... считается неустановленным". И соответственно, отказано в возбуждении уголовного дела.
Я в ауте, у нас по принципу - своровал, признался, но отсутствует справка об ущербе, значит не привлекаешься? так что ли?
Естественно, хотим обжаловать, но может быть я что то не догоняю.... так как не моя стихия - уголовное право.
Кстати, забыла сказать, что комитет направил письмо в РОВД что сумма ущерба составляет столько то..

сумма краденого должна быть более 2 тысяч помоему...

Цитата:

---

более 2 тысяч помоему

---

это квалифицирующий признак.
а уголовная ответственность наступает с 1000 рублей. Хищение меньшей суммы - административка по ст. 7.27 КоАП.

Хотя явно, правоохранители отмазываются. Пишите кляузу в ООН :D

Joseph Kneht, ну так если ущерб не установлен?

efreytor, так дознаватель пускай самостоятельно назначил бы документальную проверку. До вынесения постановления.
А то меня терзают сомнения в том, что отказ в возбуждении уголовного дела сопровождался возбуждением административного расследования.

они направляли нам запрос - представить справку о сумме. Мы представили. Сумма 100 000 тыщщщ.

А дом жилое помещение или нет? Хотя в любом случае здесь ч.2 или ч.3 (т.к. проникновение) и сумма ущерба уже не имеет значения, дело должны были возбуждать. Обжалуйте постановление об отказе в прокуратуру.

Цитата:

---

Сообщение от dpolekhov

А дом жилое помещение или нет? Хотя в любом случае здесь ч.2 или ч.3 (т.к. проникновение) и сумма ущерба уже не имеет значения, дело должны были возбуждать. Обжалуйте постановление об отказе в прокуратуру.

---

В настоящее время признан нежилым. Окна были забиты и прочее, т.е собственник имущеста предпинял ве меры к сохранности (без выставления охраны, конечно ;))
Кстати, написано "в данном случае в действиях .... усматриваются признаки деяния, предусмотренные ст.158 ч.2 п"а" и "б", но учитывая что, что сумма ущерба не установлена, то в настоящее время отсутствует состав преступления или нет оснований для возбуждения уголовного дела".
Писать, что есть признаки другого преступления?

Цитата:

---

Сообщение от dpolekhov

Обжалуйте постановление об отказе в прокуратуру.

---

только в прокуратуру? или у них по подчинености тоже (или как то я может неверное выразилась). Нам отказалОВД по району

Цитата:

---

Сообщение от @Alena

Писать, что есть признаки другого преступления?

---

дополняю: только какого? ст.139 УК говорит о ПРОНИКНОВЕНИИ В ЖИЛОЕ. А у нас оно признано нежилым.

Цитата:

---

Сообщение от @Alena

только в прокуратуру? или у них по подчинености тоже (или как то я может неверное выразилась). Нам отказалОВД по району

---

Можно и в суд, выбор ваш. вышестоящему органу УВД он не обжалуется, так как не предусмотрено УПК.

Цитата:

---

Сообщение от @Alena

дополняю: только какого? ст.139 УК говорит о ПРОНИКНОВЕНИИ В ЖИЛОЕ. А у нас оно признано нежилым.

---

Цитата:

---

Сообщение от @Alena

В настоящее время признан нежилым. Окна были забиты и прочее, т.е собственник имущеста предпинял ве меры к сохранности (без выставления охраны, конечно ;))
Кстати, написано "в данном случае в действиях .... усматриваются признаки деяния, предусмотренные ст.158 ч.2 п"а" и "б", но учитывая что, что сумма ущерба не установлена, то в настоящее время отсутствует состав преступления или нет оснований для возбуждения уголовного дела".
Писать, что есть признаки другого преступления?

---

Каким оно было на момент хищения, жилым или нежилым? Совершение кражи по п.а) ч. 3 ст. 158 УК РФ не требует дополнительной квалификации по ст. 139 УК. А если проникновение было в нежилое помщение, то признаков ст. 139 в их деянии нет.
Как я понял из ваших постов выше, сумма ущерба все-таки милиционерам известна? Вы же справку направили на "100 000 тыщщщщ":)что это они украли, интересно, мумию фараона:)?

Цитата:

---

Сообщение от dpolekhov

Как я понял из ваших постов выше, сумма ущерба все-таки милиционерам известна? Вы же справку направили на "100 000 тыщщщщ":)

---

- угу угу. Направляли, где указали, что сумма ущерба такая то.

Цитата:

---

Сообщение от dpolekhov

что это они украли, интересно, мумию фараона:)?

---

- нееее, это слишком дешево для мумии фараона :)

Тогда тем более они не могли такой отказ писать. однозначно обжаловать.