Правила сетевого общения и Кодекс Спорщика

Хочу начать даную тему после того, как получил в свой адрес несколько замечаний (в том числе и беспочвенных, но сейчас не об этом) по поводу некорректного ведения дискуссий и нарушения правил сетевого общения.
Давайте обсудим, как эти процессы, по вашему мнению, должны протекать на наших форумах и как они протекают в реальности, пусть выскажутся знатоки и дилетанты, сформулируем хотя бы основные пункты Кодекса. Никому не будет вредно задуматься о том, как он общается с "себе подобными" :D
Задумался сам и вас призываю.

Обращайся к другому так, как бы ты хотел, чтобы обращались к тебе :)

Есть разница между спором и выяснением отношений. Вот последнее как раз и не допустимо......

Yngwie, ой Игорёк!!! ;)
Ну и правокатор же ты!!!
:)))))))).....

ПрАвокатор? Это тот, кто прАва качает? Или тот, кто норовит повернуть напрАво? :-)))
Нет, Shure-чка, я не с подначкой тему начал, всерьёз...

Важное составляющее в споре - уважительное отношение к оппоненту. Уважение к чужим убеждениям не только признак уважения другой личности, но и признак развитого ума.
Во всяком споре победившим остается тот, для кого он оказался более поучительным.

Мне кажется не должно быть перехода на личности типа " а вот вы, уважаемый.... ни черта во всём этом не понимаете... и вообще лучше не высказывайтесь... "

Не стоит в споре использовать варварскую манипуляцию. Если уж так хочется "манипульнуть" - лучше использовать цивилизованную манипуляцию посредством аргументов и обоснованных возражений. Ну и, конечно, стоит, разделять при критике или несогласии: критиковать и осуждать следует конкретные слова и поступки, а никак не самого человека.
Это поможет сохранить в любом споре, дискуссии - нормальный психологический климат.

Позволю себе ма-а-аленький оффтоп... хочется чуть-чуть возразить:
honeymoon,

Цитата:

---

Уважение к чужим убеждениям не только признак уважения другой личности, но и признак развитого ума.

---

однако согласитесь, далеко не все убеждения стоит уважать. Я в принципе не смогу уважать убеждения, для примера, националистического толка, а они ведь среди людей очень распространены. Как говорится, не все йогурты одинаково полезны...
Гаврюшка, я примерно представляю себе, откуда произрастает идея о "варварской манипуляции". Однако надо критичнее подходить к любым декларациям подобного типа. Конкретнее и яснее давайте разъясним всем и самим себе - что это за вещь такая, варварская манипуляуция, и что ей не является? На примерах, которые нельзя будет оспорить.
Так, всё, конец оффтопа. Давайте попробуем систематизировать сказанное по пунктам. Потом попросим модераторов вывесить наш Кодекс на входе сайта :-)
итак,
1) На форуме не обсуждаются личности и личностные характеристики. Обсуждаются только мнения и суждения.
2) На форуме имеют право на существование любые точки зрения любых участников. Ваше право - эти точки зрения оспорить.
3) На форуме запрещено превращать спор в ссору. Межличностные конфликты не должны помешать найти истину.
4) ?????
Дальше - ваша очередь.... или что-то исправите?

Мда,

Цитата:

---

Во всяком споре победившим остается тот, для кого он оказался более поучительным.

---

а вот это, кстати, очень верно...
я сужу по своему опыту....

Цитата:

---

Сообщение от Yngwie

1) На форуме не обсуждаются личности и личностные характеристики. Обсуждаются только мнения и суждения.
2) На форуме имеют право на существование любые точки зрения любых участников. Ваше право - эти точки зрения оспорить.
3) На форуме запрещено превращать спор в ссору. Межличностные конфликты не должны помешать найти истину.
4) ?????

---

Все так.
Пока ничего другого в голову не приходит.
Можно ограничиться и этим, а потом добавлять пункты по мере возникновения такой необходимости. :)