БСО

Согласно п.3 положения, утв. ПП 359 БСО должны содержать ряд обязательных реквизитов. Это понятно.
4. Бланк документа изготавливается типографским способом .
9. Проставление серии и номера на бланке документа, изготовленного типографским способом, осуществляется изготовителем бланков.
Собственно вопросы:
1)Такие реквизиты, как наименование организации (ФИО ИП), адрес организации, ИНН могут быть заполнены нетипографским способом? От руки или штампиком.
2) Можно назвать этот документ так, как хочется? (ну например кому-то нравиться старое название БО-11)

А то или я не въезжаю или налоговая мозги сушит.;)

1. Могут
2. Можете.

Значит налоговая изголяется. :(
Еще несколько месяцев назад они требовали только бланки формы БО. Побеседовала с ними, рассказала про ПП 359, про то, что закон поменялся давно. Удивились. Похоже, всё это время переваривали... Теперь хотят, чтобы ни в коем случае не БО и реквизиты ИП только типографским способом.

Побывала в налоговой.
Из плюсов- инспектор, выдвигающий такие требования, сама лично осознает, что это незаконно. Но с нее требуют вышестоящие.

Да пусть требуют. Вы вообще БСО в налоговую носить не должны. Зачем Вы туда ходите, объясните мне? :o

Ваши БСО они могут увидеть только в одном случае - в случае выездной проверки. Вот пусть попробуют что-нибудь подобное написать в акте.

Цитата:

---

Вы вообще БСО в налоговую носить не должны. Зачем Вы туда ходите, объясните мне?

---

Объясняю: Над.К, я вообще БСО не использую. У меня коммерческий интерес в этом вопросе. :D
Кстати, прикол,- наша местная налоговая теперь не только БСО заставляет регистрировать, но и те чеки, которые теперь можно вместо чека ККМ енвдешникам использовать.
:wow:
А люди туда идут толпой- наши люди объявлениям на окошечке налоговой верят охотней, чем каким-то там ПП и ФЗ. :wow:
А эти люди- наши потенциальные клиенты. :cool:

Цитата:

---

Кстати, прикол,- наша местная налоговая теперь не только БСО заставляет регистрировать,

---

Каким образом? Руки выкручивает? Силком предпринимателей тащит в налоговую?
Сфоткать объяву и послать жалобу в вышестоящую. Чтоб не вешали что ни попадя ;)

Так они и говорят, что это вышестоящая их заставляет.
Да фиг бы с ними. Жаль только, что они наших клиентов запугивают. Они шуганые приходят. Каждому ликбез проводить сил не хватит- да и бесполезно в большинстве случаев.
Как гриться, кто платит, тот и заказывает музыку.
А в объяве у них написано, что для регистрации БСО необходимо среди прочего предоставить счет-фактуру из типографии. Именно счет-фактуру. По их логике типография на УСН не может БСО изготовить?

Цитата:

---

Силком предпринимателей тащит в налоговую?

---

:p В том-то и дело, что они добровольно идут. Большинство мелких ИП (парикмахеры, шиномонтаж и пр.) и законов-то ни разу не читали. А объяву в налоговой они видят. Она ж крупными буквами. :p

Цитата:

---

Так они и говорят, что это вышестоящая их заставляет.

---

Говорить они могут все что угодно. Вряд ли их заставляет нарушать закон УФНС Вашего региона ;)

кто знает, если бсо заказать в типографии, у них должна быть лицензия на их изготовление?

Какой штраф грозит за "некорректное" обращение с БСО?? Т.е. ранее БСО выписывали, но книгу учета БСО не вели, выписывали 1 экз. Клиенту, другой ИП мог потерять, могли в БСО Заказачика написать организацию

Цитата:

---

Сообщение от бух2007

Кстати, прикол,- наша местная налоговая теперь не только БСО заставляет регистрировать, но и те чеки, которые теперь можно вместо чека ККМ енвдешникам использовать.

---

Что-то я не поняла форма БСО должна быть зарегистрирована в налоговой?

Цитата:

---

Какой штраф грозит за "некорректное" обращение с БСО?? Т.е. ранее БСО выписывали, но книгу учета БСО не вели, выписывали 1 экз. Клиенту, другой ИП мог потерять, могли в БСО Заказачика написать организацию

---

никакой...

Puzik,

Цитата:

---

Что-то я не поняла форма БСО должна быть зарегистрирована в налоговой?

---

не должна..

Я вот думаю, а не повыкидывает ли у меня налоговая расходы по этим БСО, если там фамилия сотрудника? Посчитают личными расходами.

Цитата:

---

Я вот думаю, а не повыкидывает ли у меня налоговая расходы по этим БСО, если там фамилия сотрудника? Посчитают личными расходами.

---

Конечно повыкидывают...БСО выписывают только при оказании услуг населению...вы население?

Цитата:

---

Сообщение от efreytor

Конечно повыкидывают...БСО выписывают только при оказании услуг населению...вы население?

---

Мдя, мозг кипит. Слона-то я и не заметила )))

Цитата:

---

кто знает, если бсо заказать в типографии, у них должна быть лицензия на их изготовление?

---

Нет. Для изготовления БСО лицензия не нужна.

Доброго времени суток! Извините за глупый вопрос, видимо я чего то не понимаю. ))
Неоднократно читал, что при осуществлении торговли применять БСО нельзя. БСО применяется только при оказании услуг населению. НО! В ОКУНе черным по белому написано, что розничная торговля это услуга. Вопрос: могу я в случае чего ссылаться на этот документ (ОКУН)? ;-) а то кассовый аппарат покупать дорого... Спасибо

Цитата:

---

НО! В ОКУНе черным по белому написано, что розничная торговля это услуга.

---

Это у составителей ОКУН с головой не в порядке :) Торговля, это никак не услуга
И если у Вас нет ЕНВД по торговле, то ККМ придется покупать

я все понимаю )) просто в ОКУНе прямо так и написано "услуги розничной торговли".
вопрос в том, что если будут проблемы с налоговой, могу ли я в случае чего ссылаться на ОКУН. Противоречия в законодательстве знаете ли... ;-) как говориться, что не запрещено, то разрешено ;-) и заметьте закон я не нарушаю... А если и нарушаю то хотелось бы ссылочку на соответствующий закон, а я таких чето не нашел. Везде ссылаются на ОКУН, а я его не нарушаю... ;-) И какие в случае чего перспективы у меня в суде? Спасибо.

Цитата:

---

вопрос в том, что если будут проблемы с налоговой, могу ли я в случае чего ссылаться на ОКУН.

---

Не получится. Ни один суд Вас не поддержит. А ОКУН, это не закон. Кроме того, в законе 54-ФЗ ОКУН вообще не упоминается, там упоминаются услуги населению. А торговля, еще раз, это не услуги.

Это не услуга....это торговля...

Цитата:

---

Это у составителей ОКУН с головой не в порядке

---

:yes:
Услуга — совершённое одним лицом (физическим или юридическим) в интересах другого лица действие или деятельность....покрасить стену...вставить молнию....поменять набойки...это действия...а продажа товара это не действие...я покупаю товар а не действие или деятельность..

ну по 54-ФЗ тогда вообще не ясно, что считать услугой... я помню на этом форуме когда у людей возникали вопросы что считать услугой советовали в ОКУН посмотреть. )).Скажите, а "Приобретение товаров в торговой сети по заказам граждан с последующей перевозкой" это услуга?

Цитата:

---

это услуга?

---

только перевозка....

и все - таки я не понимаю, ПОЧЕМУ если данный вид деятельности есть в ОКУНе, то нельзя на него ссылаться... по - моему других документов или перечней того, что относить к услуге у нас нет...

Цитата:

---

ПОЧЕМУ если данный вид деятельности есть в ОКУНе, то нельзя на него ссылаться..

---

Потому что ОКУН - это не закон. Это просто классификатор. А торговля - это заключение договора купли-продажи, а не договора оказания услуг.

Цитата:

---

ну по 54-ФЗ тогда вообще не ясно, что считать услугой...

---

Чего это не ясно? Гражданский кодекс никто не отменял

ОКУН в законе не упоминается, это Минфин его советует использовать.
Васший арбитражный суд считает что услуги населению, это услуги оказываемые физ.лицам. И все. Никаких ОКУН.
ОКУН, как мне кажется, один из худших классификаторов, в нем много чего нет, например правовые услуги это только услуги государственных нотариусов, адвокатов и копирование правовых документов. А как же все остальное? А как же консультации? И частные нотариусы, они что не населению услуги оказывают?
В нем есть такие услуги населению как розничная торговля и бухучет. Но бухучет ведется только организациям, но ни как не физлицам!
Да и ни в одном законе не написано для БСО нужно использовать ОКУН.

Цитата:

---

покрасить стену...вставить молнию....поменять набойки...

---

Приведенные примеры - скорее всего работы, а не услуги.

И это еще один потенциальный подводный камень.