Вид для печати
Добрый день, форумчане!
Помогите, пожалуйста, советом..
14 августа 2009г. получила справку об окончании выездной налоговой проверки. И вместе с ней в тот же день, 14 августа, получила очередное требование о представлении документов к этой же проверке.
Должна ли я предоставлять документы, указанные в требовании, так как проверка фактически закончена?
Заранее благодарю за отзывы..
Должна. Иной обязанности в НК нет.
Но ведь проверка закончена, а истребовать любые документы после окончания налоговые органы невправе.. :(
Ну они же в последний день проверки истребовали. Или нет?
День окончания проверки считается последним днем проверки?
А как еще по-другому? Типа последний день проверки = минус три дня до ее окончания?
Пригласите из получить документы у Вас на предприятии, посмотрите, что будет.
Аноним, они должны задрожать?
А вы все-таки попробуйте. Требование о предоставлении документов в рамках выездной подписываются проверяющим инспектором, а его полномочия - только на вашей территории. У меня так было, только не после окончания, а в момент приостановления выездной. Подготовили документы и предложили получить их в месте проведения проверки. Все законно. Проверяющий инспектор пыхтела очень, т.к. это обычная практика, выставлять требование в день принятия решения, ну, или в Вашем случае, в день окончания проверки, но их полномочия действуют только во время проверки, а вне ее Вы обязаны предоставлять документы только по требованию нач. или зам.нач. ИМНС.
А вы все-таки попробуйте. Требование о предоставлении документов в рамках выездной подписываются проверяющим инспектором, а его полномочия - только на вашей территории. У меня так было, только не после окончания, а в момент приостановления выездной. Подготовили документы и предложили получить их в месте проведения проверки. Все законно. Проверяющий инспектор пыхтела очень, т.к. это обычная практика, выставлять требование в день принятия решения, ну, или в Вашем случае, в день окончания проверки, но их полномочия действуют только во время проверки и только на Вашей территории, а вне ее Вы обязаны предоставлять документы только по требованию нач. или зам.нач. ИМНС.
В моем случае требование на представление документов подписано зам.руководителя инспекции.
"Должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у проверяемого лица необходимые для проверки документы". О какой необходимости идет речь, если проверка уже закончена? Стало быть, она продолжается даже после написания справки об её окончании...Нарушение, конечно, но вряд ли с налоговиками поспоришь тут.
День добрый!
Вопрос, конечно, прямо скажем, интересный. То, что требование подписано зам. нач. ИМНС, заставляет представлять документы в инспекцию. Но - проверка закончена, т.к. есть справка об окончании налоговой проверки. Возникает вопрос, а зачем они им. Я в таких случаях включаю дурочку и просто звоню исполнителю и максимально доброжелательно общаясь пытаюсь выяснить на основании чего, в рамках чего и зачем они это истребуют. Есть ведь и такая вероятность, что требование было подготовлено раньше в период проверки а сейчас они его вам просто сунули, не задумываясь о последствиях. Не ответит исполнитель, обращайтесь к лицу, подписавшему требование, т.к. при том количестве бумаг, которые подписывает зам., вникать и думать ему некогда. К сожалению, сейчас у меня юристы в отпуске и заставить подумать в этом направлении некого.
Это откуда?Цитата:
а вне ее Вы обязаны предоставлять документы только по требованию нач. или зам.нач. ИМНС
Требование должно быть исполнено, если оно вручено до окончания проверки (вручения соответствующей справки).Цитата:
О какой необходимости идет речь, если проверка уже закончена?
а вне ее Вы обязаны предоставлять документы только по требованию нач. или зам.нач. ИМНС
Уважаемый LegO NSK!
Только нач. и зам.нач. ИМНС являются должностными лицами, имеющими право подписи требований. Иначе Вы будете представлять документы по требованию, подписанному уборщицей ИМНС тетей Машей.
Аноним, так Вы приведете ссылки на НК или какие-либо НПА?
П.С. 2009 год на дворе, какие ИМНС?
Уважаемый Lego NSK!
Большая просьба, посмотрите ст.93 и 93.1 НК, а по поводу ИМНС или ИФНС, ну мы же не пишем официальное письмо в налоговую.
Еще советую посмотреть 294-ФЗ от 26.12.2008
Аноним, Вашу большую просьбу выполнил. Заодно посмотрел ст.94, 95 и так далее.
И где Вы тут чего насмотрели? Развернутый ответ будет или так, словоблудие?
А я не советую, потому что не по теме.Цитата:
Еще советую посмотреть 294-ФЗ от 26.12.2008
Уважаемый LegO NSK!
Я считал, что не требуется разжевывать каждую букву, достаточно дать общее направление.
Ст.93 п.1 и 93.1 п.1 говорят, что правом истребовать документы у налогоплательщика обладают должностные лица, проводящие налоговую проверку. Таковыми при проведении камеральной налоговой проверки являются уполномоченные должностные лица нал. органа в соответствии с их служебными обязанностями (см. п.2. ст.88 НК), а при выездной налоговой проверке должностное лицо нал. органа, проводящее проверку на основании решения нал. органа в лице руководителя или зам.руководителя (см. п.1 ст.89).
И вообще, правами по отношению к налогоплательщику обладает именно ФНС и как наиболее близкие к нам ИФНС именно как орган государственного контроля в соответствующей области. НК прямо говорит о том, что всеми правами обладает ИФНС в лице нач. и зам.начальника.
По поводу уместности привлечения 294-ФЗ. Хотелось бы понять почему бы и нет. Разве нал.органы не являются органами гос.контроля?
Букв в сообщении много, подтверждаю. Ответов на вопросы - маловато.
А ещё именнее - господин Мокрецов, как самый правый из правых.Цитата:
И вообще, правами по отношению к налогоплательщику обладает именно ФНС
В статье 420.77 ?Цитата:
НК прямо говорит о том, что всеми правами обладает ИФНС в лице нач. и зам.начальника.
Жаль, что люди так и не узнали, на основании какой нормы какого закона Аноним сделал столь убедительный вывод... :speaking:Цитата:
Только нач. и зам.нач. ИМНС являются должностными лицами, имеющими право подписи требований.
Потому что нет. Я считал, что не требуется разжевывать каждую букву, достаточно дать общее направление. (с)Цитата:
По поводу уместности привлечения 294-ФЗ. Хотелось бы понять почему бы и нет.
